Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-852/2021 (2-8575/2020;) ~ М-8918/2020 от 16.12.2020

Гражданское дело №2-852/2021 (2-8575/2020)

УИД:66RS0001-01-2020-010641-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                                      25 февраля 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Ардашевой Е.С.

при секретаре судебного заседания Павлюкевич А.А.,

с участием представителя истца ИФНС по Верх – Исетскому району                                 г. Екатеринбурга – Мерзин С.В., действующего на основании доверенности, ответчика Шатиловича Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району                                                             г. Екатеринбурга к Шатиловичу Юрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району                                                             г. Екатеринбурга (далее по тексту, в том числе, - Инспекция), обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к с вышеуказанным исковым заявлением к Шатиловичу Юрию Николаевичу, в котором, с учетом уточнений, принятых к производству суда, просил суд взыскать с ответчика в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в размере 239 807 руб.

    В судебное заседание после объявленного судом перерыва поступило письменное ходатайство от отказе Инспекции от заявленных исковых требований к ответчику Шатиловичу Юрию Николаевичу в полном объеме и прекращении производство по настоящему гражданскому делу за подписью заместителя начальника Инспекции, советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса <ФИО>6

Лица, участвующие в деле в судебное заседание после объявленного судом перерыва, не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 173 настоящего Кодекса, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем указанно в письменном заявлении об отказе от исковых требований за подписью заместителя начальника Инспекции, советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса <ФИО>4

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит добровольный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

принять отказ истца от исковых требований по гражданскому делу №2-852/2021 по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Шатиловичу Юрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу №2-852/2021 по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району                                                             г. Екатеринбурга к Шатиловичу Юрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                   Ардашева Е.С.