Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2018 ~ М-488/2018 от 16.08.2018

Дело №2-525/2018

Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года                                                                                    город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                А.О.Александровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субцельного А.Н. к Антухевичу С.С., Субцельному Ю.Н., Субцельной Н.Н., Шатовой А.А., администрации Деревянкского сельского поселения Прионежского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Субцельный А.Н. (истец) обратился с иском к Антухевичу С.С., Субцельному Ю.Н., Субцельной Н.Н., администрации Деревянкского сельского поселения Прионежского муниципального района (ответчики) по тем основаниям, что истец является наследником, принявшим наследство после смерти брата П. В связи с тем, что его брат П. не оформил документы на наследственное имущество, состоящее из 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., имеется необходимость в решении вопроса о включении указанной доли земельного участка в наследственную массу. Истец является собственником 1/3 доли указанного имущества, а его сын, собственником жилого дома, расположенного на указанном земельном участке. Ранее собственником дома являлся истец на основании наследования по завещанию после смерти своего отца Р. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил также признать за ним право собственности на 2/3 доли указанного выше земельного участка в порядке наследования после смерти брата Н.

Определением суда от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шатова А.А.

Истец и его представитель Горр Е.В., действующая на основании ордера от хх.хх.хх г. №, заявленные исковые требования поддержали.

В судебном заседании ответчик Антухевич С.С. и его представитель Марков В.М., действующий на основании доверенности, требования истца не оспаривали.

Ответчик Субцельная Н.Н. в судебном заседании требования истца признала, полагала их подлежащим удовлетворению.

Ответчик Субцельный Ю.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела слушанием, возражений на иск не представил.

Ответчик Шатова А.А. в судебное заседание не явилась, согласно представленной телефонограмме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истца, на участок не претендует.

Представитель администрации Деревянкского сельского поселения Прионежского муниципального района в судебное заседание не явился, согласно поступившему отзыву оставили рассмотрение спора на усмотрение суда.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, согласно поступившему отзыву филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия» оставил рассмотрение спора на усмотрение суда; администрация Петрозаводского городского округа просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, заслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, рассмотренного Прионежским районным судом по иску Антухевича С.С. к Субцельному А.Н. о возложении обязанности совершить определенные действия, материалы дела № г., находящегося на рассмотрении Прионежского районного суда по иску Антухевича С.С. к Субцельному А.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании совершить действия, материалы наследственного дела к имуществу Субцельного Н.Н., Субцельного Н.И., приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом наследники по закону, согласно статье 1141 настоящего Кодекса, призываются в порядке очередности.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. скончался Р., отец истца Субцельного А.Н., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., земельного участка, площадью ... кв.м., расположенного в ....

На жилой дом, расположенный по адресу: .... наследодателем было составлено завещание на имя истца Субцельного А.Н. Земельный участок наследовался по закону.

У наследодателя Р. было 5 наследников: Субцельный А.Н., истец по делу, Т., Субцельная Н.Н., Субцельный А.Н., Субцельный Ю.Н.

Субцельный А.Н. вступил в наследство по завещанию на дом, а также на 1/3 долю земельного участка, свидетельства о праве на наследство получены ответчиком хх.хх.хх г.

Т. хх.хх.хх г. получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок в размере 2/3 долей.

Т. скончался хх.хх.хх г.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Т., последний завещал свое имущество Н. и М.

Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Т., М. умерла хх.хх.хх г. Свидетельства о праве на наследство Т. нотариусом не выдавались.

Н. скончался хх.хх.хх г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодатель Н. являлся собственником 2/3 долей земельного участка, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, кадастровый номер №.

Наследником первой очереди после смерти Н. является его дочь Шатова А.А., которая отказалась от вступления в наследство после смерти отца.

Других наследников первой очереди после смерти Н. не имеется.

Наследственное дело после смерти Н. не заводилось, что подтверждается сведениями, представленными Нотариальной палатой ... от хх.хх.хх г. №.

Наследниками второй очереди являются истец Субцельный А.Н., ответчики Субцельная Н.Н. и Субцельный Ю.Н.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Между тем, поскольку право наследодателя на долю земельного участка не было зарегистрировано, указанная доля объекта недвижимого имущества подлежит включению в наследственную массу умершего Н.

В силу п.1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства помимо предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, следует понимать также вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.

В п.34 постановления Пленума указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что истец фактически пользовался участком еще до смерти наследодателя, в связи с тем, что Н. постоянно проживал в .... Таким образом, являясь собственником жилого дома и бани, расположенных на участке с кадастровым номером №, истец предпринимал меры по сохранности имущества, производил необходимые работы на участке (скашивал траву).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанными свидетелями, поскольку отсутствуют данные о какой-либо заинтересованности их в исходе настоящего дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти Н. Другие наследники Н. в наследство на вступали, в настоящее время на наследство также не претендуют.

Суд отмечает, что наследственное дела к имуществу Н. не заводилось.

Из сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия следует, что какие-либо права иных лиц на указанную долю земельного участка не зарегистрировано.

Таким образом, суд находит требования истца о признании за ним права на указанную долю земельного участка, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Субцельного А.Н. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н., умершего хх.хх.хх г., 2/3 доли земельного участка, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства.

Признать право собственности Субцельного А.Н. на 2/3 доли земельного участка, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования после смерти Н., умершего хх.хх.хх г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 04.10.2018 г.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...