Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2241/2021 от 23.08.2021

УИД: 58RS0027-01-2019-001431-54

Дело № 2-2241/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2021 года                                                                                г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи                          Валетовой Е.В.,

при секретаре                                                       Серебряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к Мизякину Антону Геннадьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.12.2013 г. № 910, статус гарантирующего поставщика на территории Пензенской области с 01.01.2014 г. присвоен ООО «Энерготрейдинг» (с 06.08.2014 г. ООО «ТНС энерго Пенза»). Согласно пункту 14 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Постановление) гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений в случаях, установленных в настоящем разделе. В пункте 15 Постановления указывается, что принятие организацией, имеющий статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения указанных потребителей осуществляется в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика. С 01.01.2014 г. письменный договор энергоснабжения либо договор купли-продажи Ответчик с Истцом не был заключен. Однако Ответчик через присоединенную сеть получал электроэнергию для электроснабжения объекта по адресу: <адрес> «В», а также производил оплату за потребленную электроэнергию. В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие между сторонами спора заключенного в установленной форме договора энергоснабжения не освобождает потребителя от обязанности, возместить стоимость отпущенной ему энергии. В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям, энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. На основании изложенного, факт совершения конклюдентных действий Ответчиком (в данном случае принятие энергии Ответчиком энергии, поставленной Истцом, и частичная ее оплата) свидетельствует о наличии договорных отношений. В распоряжении ООО «ТНС энерго Пенза» имеется договор заключенный между Мизякиным А.Г. и предыдущим гарантирующим поставщиком ОАО МРСК «Волги» «Пензаэнерго» (копия договора № 6352 от 09.10.2013 г.) 22 августа 2018 года представителем сетевой организацией ЗАО «Пензенская Горэлектросеть» в отношении Мизякина А.Г. составлен акт о неучтенном потреблен электрической энергии № Б1-ОКУ-1-18-0035 в связи с нарушением Ответчиком порядка пользования электрической энергии, а именно: внутри корпуса прибора учета № 021024 обнаружен блок управления, подключенный с платы прибора учета, для отключения счетного механизма. Осмотр расчетного прибора учета Мизякина А.Г. производился в присутствии ФИО5, который представился охранником нежилого помещения, принадлежащего Мизякину А.Г. Ключи от замка на двери помещения электрощитовой (ВРУ- 0,4 кВ), где находится расчетный прибор учет электрической энергии, находились у ФИО5, он открыл указанное помещение и обеспечил доступ представителя ЗАО «Пензенская Горэлектросеть» для осмотра электроустановки и установленных в ней приборов учета. Доступ сотрудников ЗАО «Пензенская горэлектросеть» для осмотра прибора учета осуществлял ФИО5, так как у него имеются ключи от электрощитовой. Поскольку при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии № Б1-ОКУ-1-18-0035 от 22.08.2018 г. от абонента присутствовал именно ФИО5, у которого имелся доступ к соответствующему объекту, на котором проводилась проверка, то в соответствии со ст. 182 ГК РФ полномочия ФИО5 явствовали из обстановки. Для оплаты потребленной электроэнергии Истцом в адрес Ответчика выставлен счет-фактур № 1105/28514/01 от 31.08.2018 г. на сумму 819 747 руб. 70 коп., оплачен частично в сумме 14 761 руб. 94 коп., задолженность составляет 804 985 руб. 76 коп. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии по акту № Б1-ОКУ-1-18-0035 составил 130 466 кВт.ч. Данный объем был определен ЗАО «Пензенская горэлектросеть». Согласно приказу № 101 от 10.09.2018 г. установлены предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика ООО «ТНС энерго Пенза» на территории Пензенской области в августе 2018 г. для потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств до 670 кВт с уровнем напряжения СНII составляет 5 324 руб. 77 коп. Таким образом, сумма безучетного потребления электрической энергии Ответчиком составила 819 747 руб. 70 коп. (130 466 кВт.ч х 5 324 руб. 77 коп. х18% (НДС)). Для оплаты потребленной электроэнергии Истцом в адрес Ответчика был выставлен счет-фактур № 1105/28514/01 от 31.08.2018 г. сумму 819 747 руб. 70 коп. Ответчик частично произвел оплату электроэнергии в сумме 14 761 руб. 94 коп., таким образом, задолженность Ответчика перед ООО «ТНС энерго Пенза» составляет 804 985 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТНС энерго Пенза» Оторвина Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и представленным в материалы дела доказательствам, пояснив, что обстоятельства дела исследованы и установлены вступившим в законную силу решением суда по иску Мизякина А.Г.

Ответчик Мизякин А.Г., извещенный надлежаще, не явился, в своем письменном заявлении исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Цыбулин И.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал основываясь на доводах, изложенных в письменных отзывах на иск (л.д.136-138 т.1, л.д.82-83 т.2), дополнительно пояснил, что имело место нарушение порядка составления состоявшегося акта от 22.08.2018 года, в части расчета по оплате в рамках гражданского дела № 2-1677/2020 года Ленинский районный суд г. Пензы не давал оценки. В силу закона в ходе определения объема неучтенной электроэнергии в расчетах нобходимо применять время не 24 часа в сутки, а время, указанное в договоре, подписанном сторонами, с 09.00 до 18.00 часов с одним выходным днем – воскресенье, то есть оспаривал расчет объема безучетного потребления электроэнергии. Указанный режим работы подтвердил допрошенный при рассмотрении иска Мизякина А.Г. свидетель ФИО8, а также подтверждается условиями заключенных Мизякиным А.Г. договоров аренды помещения с ФИО12, ООО «Стрела», в которых установлено время работы нежилого помещения: понедельник – суббота с 09.00 до 18.00, выходной: воскресенье. В силу положения ст. 431 ГК РФ с данным временем работы стоимость электроэнергии за вычетом всех налогов составляет 233 108 рублей, поэтому в случае удовлетворения судом заявленных требований, считает, что подлежит взысканию эта сумма.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Пензенская Горэлектросеть» ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их, дополнительно ссылаясь на письменные возражения на иск, имеются данные о круглосуточном потреблении электроэнергии у абонента Мизякина А.Г., что фактическое время работы нежилого помещения не соответствует приложению № 5 к Договору энергоснабжения. Доводы ответчика были предметом судебного разбирательства и опровергнуты вступившим в законную силу решением суда. Просила иск удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Носов В.Ю. суду пояснил, что ему на праве собственности принадлежит 36/100 доли здания - объекта электроснабжения по адресу: <адрес> «В». В его части здания установлен отдельный счетчик, который опломбирован самим ФИО11 и по показаниям которого Носов В.Ю. рассчитывается с Мизякиным А.Г. за потребленную электроэнергию. Отдельного договора энергоснабжения он не имеет, претензий к истцу не имеет, в судебном заседании с доводами ответчика согласился, просил в иске отказать.

Привлеченные в ходе рассмотрения дела к его участию третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12 и представитель ООО «Стрела», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления, а также порядок оплаты электрической энергии при ее безучетном потреблении регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии № 442.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167).

Согласно п. 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии следует, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В судебном заседании установлено, что Мизякину А.Г. на праве общей долевой собственности (доля в праве 64/100) принадлежит объект незавершенного строительства с кадастровым номером 58:29:1007010:9053, расположенный по адресу: <адрес>В.

Носову В.Ю. на праве общей долевой собственности (доля в праве 36/100) принадлежит объект незавершенного строительства с кадастровым номером 58:29:1007010:9053, расположенный по адресу: <адрес>В, что подтверждается выпиской из ЕГРН, имеющейся в материалах дела.

09.10.2013 между ОАО «МРСК Волги» и Мизякиным А.Г. заключен договор энергоснабжения №6352 нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>В, в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик при условии наличия присоединенной к потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения потребителя к этой сети в установленном порядке обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги.

В соответствии с п.9.1 договора указанный договор действует с 0 час. 00 мин. 01.10.2013 по 23 час.59 мин. 31.12.2013. Договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одно из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

В качестве приложения № 3 к Договору 03.10.2013 составлен акт согласования мощности и приемки измерительного комплекса, согласно которому максимальная мощность подаваемой энергии составляет 27,3 кВт, режим работы объекта: с 09.00 до 18.00, выходной-воскресенье.

09.01.2014г. между ОАО «Пензаэнергосбыт», ООО «Энерготрейдинг» и Мизякиным А.Г. заключено соглашение по которому к ООО «Энерготрейдинг» перешли права и обязанности по договору энергоснабжения как гарантирующего поставщика электрической энергии.

В настоящее время гарантирующим поставщиком электрической энергии по договору энергоснабжения №6352, заключенному с Мизякиным А.Г. является истец ООО «ТНС энерго Пенза».

22.08.2018 на основании проведенной внеплановой проверки прибора учета на объекте, расположенному по адресу: <адрес>В, ЗАО «Пензенская горэлектросеть» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №Б1-ОКУ-1-18-0035, в соответствии с которым потребителем Мизякиным А.Г. осуществлено неучтенное потребление электрической энергии, в качестве способа неучтенного потребления электроэнергии указано на вмешательство в работу прибора учета, а именно внутри корпуса прибора учета №021024 обнаружен блок управления (BSM), подключенный с платы ПУ для отключения счетного механизма.

Согласно Акту о неучтенном потреблении электрической энергии №Б1-ОКУ-1 -18-0035 объем безучетного потребления электроэнергии составил 130 466 кВт/ч, в связи с чем на основании Приказа ООО «ТНС Мэнерго Пенза» № 101 от 10.09.2018 Мизякину А.Г. рассчитана сумма задолженности за период с 01.08.20218 по 31.08.2018 в размере 819 747,70 руб. С учетом частичной оплаты Мизякиным А.Г. задолженности в сумме 14 761,94 руб., размер задолженности составил 804 985,76 руб.

Изложенное установлено решением Ленинского районного суда г. Пензы от 21.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Пензенского областного суда от 06.04.2021, которым исковые требования Мизякина А.Г. к ЗАО «Пензенская горэлектросеть», ООО «ТНС Энерго Пенза» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, понуждении к исключению задолженности из лицевого счета, начисленной на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии оставлены без удовлетворения.

В ходе рассмотрения указанного дела судом установлен факт безучетного потребления Мизякиным А.Г. электрической энергии, выразившемся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Апелляционным определением Пензенского областного суда от 06.04.2021 установлено, что расчет объема неучтенного потребления электрической энергии Б1-027-1-18-0035 от 22.08.2018, составленный на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии от 22.08.2018, выполнен в соответствии с положениями п. 195 Основных положений, с учетом данных договора о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки по формуле, предусмотренной подп. «а» п.1 Приложения №3 Основных положений, и является арифметически верным.

Указано на то, что потребление электроэнергии Мизякиным А.Г. с момента составления спорного акта от 22.08.2018 существенно возросло, что подтверждается соответствующими сведениями об объеме потребления электроэнергии; фактическое время работы нежилого помещения Мизякина А.Г. не соответствует Приложению№5 к договору энергоснабжения, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (фотографиями).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая, что вышеуказанными судебными актами по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц установлены обстоятельства, факты и правоотношения, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящих исковых требований, суд отмечает, что они обязательны для суда, не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с изложенным, признается установленным и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела установленный в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии №Б1-ОКУ-1 -18-0035 от 22.08.2018 объем безучетного потребления электроэнергии абонентом Мизякиным А.Г. в размере 130 466 кВт/ч., стоимость которого подлежит взысканию с Мизякина А.Г.

По существу доводы ответной стороны о несогласии с исковыми требованиями сводятся к переоценке установленных вступившими в законную силу судебными актами фактов.

В связи с чем несостоятельны ссылки ответной стороны на несогласие с актом о неучтенном потреблении электрической энергии, на заключение Мизякиным А.Г. договоров аренды помещения с ФИО12, ООО «Стрела», на показания свидетеля ФИО8

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с Мизякина А.Г., суд проверил расчет представленный истцом и нашел его правильным, арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона, исходя из предельного уровня нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика ООО «ТНС энерго Пенза» на территории Пензенской области в августе 2018г., для потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств до 670 кВт в сумме 5 324 руб. 77 коп., с учетом частичной оплаты ответчиком в сумме 14 761 руб. 94 коп.

Задолженность ответчика перед ООО «ТНС энерго Пенза» составила 804 985 руб. 76 коп. ( 819 747 руб. 70 коп. (130 466 кВт.ч х 5 324 руб. 77 коп. х18% (НДС) - 14 761 руб. 94 коп.). Данный механизм расчета ответчиком не оспаривался.

Разрешая исковые требования ООО «ТНС Энерго Пенза», суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что стороной истца представлены доказательства, подтверждающие факт, объем и стомость безучетного потребления электрической энергии, в связи с чем, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением иска в пользу ООО «ТНС Энерго Пенза» с ответчика Мизякина А.Г. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 249 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 804985 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 249 ░░░. 86 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░