Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-657/2020 от 20.03.2020

Дело № 12-657/2020

УИД 35RS0010-01-2020-003429-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                                                 03 июля 2020 года

Судья Вологодского городского суда Барковская С.В., рассмотрев жалобу Карпова О.А. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по городу Вологде Архипова С.В. УИН № от 07 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по городу Вологде Архипова С.В. УИН № от 07 марта 2020 года Карпов О.А. был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

20 марта 2020 года в Вологодский городской суд поступила жалоба Карпова О.А. об оспаривании данного постановления, восстановлении пропущенного срока обжалования.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по городу Вологде Архипова С.В. УИН № от 07 марта 2020 года следует, что административное правонарушение совершено по адресу: автодорога Вологда-Тихвин, 26 км, что относится к территории Вологодского района.

Таким образом, жалоба на данное постановление подлежит рассмотрению Вологодским районным судом Вологодской области.

На основании изложенного суд направляет жалобу Карпова О.А. на постановление ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по городу Вологде Архипова С.В. УИН № от 07 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ в Вологодский районный суд Вологодской области (160000, Вологодская область, Вологодский район, Советский проспект, д. 139) для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

                                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

передать жалобу Карпова О.А. на постановление ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по городу Вологде Архипова С.В. УИН № от 07 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ в Вологодский районный суд Вологодской области (160000, Вологодская область, Вологодский район, Советский проспект, д. 139).

Судья                                                                                                                   С.В. Барковская