Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1890/2016 ~ М-1747/2016 от 08.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года (адрес) районный суд в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием прокурора Липина Д.А., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев гражданское дело по иску (адрес) городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Доронину А. В. об обязании пройти в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

У С Т А Н О В И Л:

(адрес) городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Доронину А.В., в котором просит суд обязать ответчика пройти в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу,

мотивируя свою просьбу тем, что (адрес) городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере здравоохранения, по результатам которой выявлены нарушения требований федерального законодательства о предупреждении распространения туберкулеза на территории (адрес) муниципального района (адрес), а также Постановления Правительства РФ №892 от 25.12.2001 г. «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации». В ходе проверки установлено, что Доронин А.В. освободился из мест лишения свободы (дата), вместе с тем, в нарушение требований законодательства от прохождения профилактических амбулаторных исследований уклоняется, чем подвергает опасности жизнь и здоровье других людей, то есть создает угрозу нарушения прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Принимая во внимание, что отбывая наказание в местах лишения свободы, ответчик находился или мог находиться в контакте с больными туберкулезом, он подлежит медицинскому обследованию в целях выявления у него туберкулеза, а также защиты здоровья ответчика и окружающих его граждан.

Прокурор Липин Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Доронин А.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ГБУЗ МО «(адрес) РБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии с ч.2 ст.8 Федеральный закон от 18.06.2001 г. №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулезом, в соответствии с законодательством Российской Федерации проходят обследование в целях выявления туберкулеза.

В соответствии с ч.9 ст.20 Федерального закона от 21.11.2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается: в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих.

В соответствии со ст.27 Федерального закона от 21.11.2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», граждане обязаны заботиться о сохранении своего здоровья.

Граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

В соответствии с ч.1 ст.46 Федерального закона от 21.11.2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.

В соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ от 25.12.2001 г. №892 «О реализации Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год следующие группы населения: лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.

По делу установлено, что ответчик Доронин А.В. был освобожден из мест лишения свободы (дата) Как следует из письменных объяснений ответчика (л.д.7), последний раз он проходил флюорографическое исследование в (дата) г. Данные обстоятельства не отрицались ответчиком в судебное заседании.

Согласно доводам прокурора, Доронин А.В. от прохождения профилактического обследования в целях выявления туберкулеза уклоняется, чем подвергает опасности жизнь и здоровье других людей.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеизложенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о том, что в силу закона на ответчика возложена обязанность по прохождению профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза в специальные сроки – два раза в год в течение первых двух лет после освобождения. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, медицинских документов, подтверждающих, что Доронин А.В. проходил соответствующий медицинский осмотр, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Доронин А.В., отбывая наказание в местах лишения свободы, находился или мог находиться в контакте в больными туберкулезом, с учетом его уклонения от прохождения профилактического медицинского осмотра в добровольном порядке, суд считает исковые требования (адрес) городского прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (адрес) городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Доронина А. В. – (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес), пройти в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через (адрес) районный суд (адрес).

В окончательной форме решение изготовлено 22 августа 2016 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...