Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1696/2018 ~ М-1578/2018 от 13.07.2018

                                                                                             Дело № 2 -1696/2018

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              23 августа 2018 года                                                                 г.Димитровград

             Димитровградский городской суд Ульяновской области, в лице председательствующего судьи Инкина В.А., при секретарях Давыдовой М.С., Теняевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косовских М. П. к Косолапову С. А., Вертянкину А. Д. о понуждении к демонтажу металлической двери, компенсации морального вреда,

                                                             УСТАНОВИЛ

          Истец Косовских М.П. обратилась в суд с иском к Косолапову С.А. о понуждении к демонтажу металлической двери, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований следующее. Истец Косовских М.П. TOC \o "1-5" \h \z является собственником квартиры, расположенной по адресу: Димитровград. <адрес> 21.10. 2004 года. После заселения дома, ответчик Косолапов С.А., проживающий в <адрес> вышеуказанного дома, установил металлическую дверь, перегородив доступ к мусоропроводу. Согласия на это она не давала. Неоднократно она просила передать ей ключ от двери, чтобы иметь доступ к мусоропроводу, но получала отказ. Все эти годы, независимо от погодных условий, она выносила мусорные отходы на улицу. В 2010 году, ее дочь заболела воспалением легких. Заболевание перешло в рак легких. В 2011 году дочь умерла. В 2018 году весь март она пролежала в больнице с диагнозом - пневмония.И болезнь дочери, и свою болезнь связывает с резким перепадом температуры в моменты выноса отходов. Ответчик Косолапов С.А. самовольно, без разрешения собственников дома и соседей, отгородил участок мусоропроводной камеры, установив в проеме металлическую дверь, в то время как она является местом общего пользования, на неоднократные обращения демонтировать установленную дверь ответчик отвечал отказом.. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, она испытывала нравственные и физические страдания на протяжении многих лет. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером. Истцом был заключен договор об оказании юридических услуг, которые были оплачены в размере 10000 рублей. Данная сумма для нее в силу ее возраста является значительной.     Просила суд обязать ответчика демонтировать, металлическую дверь, самовольно установленную на лестничной площадке второго этажа между площадкой на этаже и мусоропроводом в третьем подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 300 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

      Истец Косовских М.П., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

     Представитель истца Нугаева А.П., действующая на основании доверенности в судебном заседании 07.08.2018 исковые требования уточнила. Просила суд обязать ответчиков демонтировать, металлическую дверь, самовольно установленную на лестничной площадке второго этажа в третьем подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>; взыскать с ответчиков: уплаченную госпошлину в размере 300 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Дала суду пояснения аналогичные, изложенным в иске.

     Представитель истца Нугаева А.П., действующая на основании доверенности в судебном заседании 23.08.2018 просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от уточненных исковых требований к ответчикам о понуждении к демонтажу металлической двери и взыскании компенсации морального вреда, поскольку после 07.08.2018 спорная дверь была демонтирована. Просила взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

    Ответчик Косолапов С.А., а также привлеченный судом соответчик Вертянкин А.Д. в ходе судебного заседания 23.08.2018 не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от уточненных исковых требований. Суду пояснили, что действительно спорная металлическая дверь ими была демонтирована после 07.08.2018. Судебные расходы, которые просит взыскать истец считали явно завышенными.

      Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Инкина Т.Г. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от уточненных исковых требований. Судебные расходы, которые просит взыскать истец считала явно завышенными.

      Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ООО «Партнер» Запичнюк И.Ю., действующая на основании доверенности в ходе судебного заседания суду пояснила, что ООО «Партнер» осуществляет управление многоквартирным домом 34 по <адрес> на основании договора управления данным домом от 01.05.2016. ООО «Партнер» не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от уточненных исковых требований, поскольку спорная металлическая дверь демонтирована. Судебные расходы, которые просит взыскать истец считала явно завышенными.

    Привлеченные судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Косолапова Т. А., Косолапов А. С., Косолапов А. С., извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

     Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, и решая вопрос о возможности принятия судом отказа от уточненных исковых требований представителя истца Нугаевой А.П. суд учитывает, что отказ от уточненных исковых требований представителя истца Нугаевой А.П. не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

          Таким образом, суд принимает отказ представителя истца от уточненных исковых требований, что в соответствии со ст. 173, 220 п.3 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

    В силу ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

     Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

       В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг представителя Нугаевой А.П. по договору №1 на оказание юридических услуг от 01.06.2018 в размере 15000 руб.

          Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер спора, объем проделанной представителем работы, участие представителя истца в досудебной подготовке по деду и в двух судебных заседаниях, а также требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг по 2500 руб. с каждого.

      Кроме того, в соответствии со ст.88, ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., по 150 рублей с каждого ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 101, 220 п.3 ГПК РФ, суд:

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять от представителя истца Нугаевой А. П., действующей на основании доверенности отказ от уточненных исковых требований    Косовских М. П. к Косолапову С. А., Вертянкину А. Д. о понуждении к демонтажу металлической двери, установленной на лестничной площадке второго этажа в третьем подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>; компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

       Производство по гражданскому делу по иску Косовских М. П. к Косолапову С. А., Вертянкину А. Д. о понуждении к демонтажу металлической двери, установленной на лестничной площадке второго этажа в третьем подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>; компенсации морального вреда в размере 50000 рублей прекратить в связи с отказом истца от данных исковых требований к ответчикам.

    Взыскать с Косолапова С. А. в пользу Косовских М. П. судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 2500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей, а всего взыскать 2650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

      Взыскать с Вертянкина А. Д. в пользу Косовских М. П. судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 2500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей, а всего взыскать 2650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

         Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение пятнадцати дней.

         Председательствующий судья                                              В.А.Инкин