Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-119/2017 от 11.05.2017

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2017 года г. Канск

17 часов 30 минут

Судья Канского городского суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Загвоздина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут по адресу: <адрес> Загвоздин Е.В., не выполнил законное требование сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и общественного порядка, а именно в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ 2108 г/н № отказался открывать автомобиль и бардачок при обоснованном предположении о наличии в транспортном средстве оружия, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Загвоздин Е.В. вину в совершении данного правонарушения признал и пояснил, что действительно отказался открывать автомобиль, так как не было ключей, которые он передал хозяину автомобиля. В дальнейшем этот хозяин уезжал на некоторое время, а по приезду он не обратился к нему, чтобы взять ключи и открыть автомобиль.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3, являющиеся инспекторами ГИБДД МО МВД России «Канский», каждый в отдельности показали, что действительно в момент составления протоколов отношении Загвоздина Е.В. к ним подъехала какая-то девушка, которая находилась на месте до завершения процедуры эвакуации автомобиля и никуда не отъезжала. В тоже время собственником автомобиля, согласно имеющихся документов, являлся мужчина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Загвоздин Е.В. 11 мая 2017 года в 22 часа 15 минут по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и общественного порядка, а именно в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ 2108 г/н № отказался открывать автомобиль и бардачок при обоснованном предположении о наличии в транспортном средстве оружия, о чем был составлен протокол об административном правонарушении от 11.05.2017 года.

Виновность Загвоздина Е.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 мая 2017 года, показаниями допрошенных свидетелей ФИО2 и ФИО3, рапортом сотрудника МО МВД России «Канский» ФИО2, объяснениями ФИО4 от 11.05.2017 года, объяснениями ФИО5 от 11.05.2017 года, согласно которых Загвоздину Е.В. было предложено открыть транспортное средство для его досмотра на наличие оружия, однако Загвоздин Е.В. отказался, протоколам осмотра места происшествия от 11.05.2017 года, согласно которого в автомобиле ВАЗ 2108 было обнаружено оружие, протоколом об административном правонарушении от 12.05.2017 года в отношении Загвоздина Е.В., рапортом сотрудника МО МВД России «Канский» ФИО3

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия Загвоздина Е.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Доводы Загвоздина Е.В. о том, что он не имел возможности предоставить для досмотра транспортное средство ввиду отсутствия у него ключей от автомобиля, расцениваю, как недостоверные, поскольку как следует из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, приехавшая на место девушка, которой Загвоздин Е.В. передал ключи, находилась на месте и последний мог взять ключи, чтобы открыть автомобиль сотрудникам полиции.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Загвоздину Е.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в качестве которого следует учесть признание вины, поскольку Загвоздин Е.В. фактически признал обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить Загвоздину Е.В. наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Загвоздина Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание за это правонарушение в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Отменить в отношении Загвоздина Е.В. меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Штраф внести на счет получателя:

Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН: 2466050868, р/с 40101810600000010001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04720000, УИН: 18810424172190007263.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа до истечения указанного срока следует предоставить в Канский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.

Судья      подпись С.В. Окладников

<данные изъяты>