Решение по делу № 2-215/2016 (2-4844/2015;) ~ М-4302/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-215/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2016 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего Бейман О.Е.

секретаря Сергеевой А.В.,

с участием представителя истца адвоката Кочетовой Е.А., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамишвили А.В. к Яременко Н.Г. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Абрамишвили А.В. обратилась в суд с иском к Яременко Н.Г. о взыскании суммы задолженности в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что Дата заключил договор займа с Яременко Н.Г., согласно которому последняя получила денежные средства в размере ... рублей на срок до Дата., в подтверждение чего написала расписку. До предъявления иска в суд обязательства по возврату долга не исполнены. Проценты за пользование чужими денежными средствами на Дата составляю ... рублей.

Истец Абрамишвили А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца адвокат Кочетова Е.А. требования истца поддерживает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Яременко Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по имеющимся в материалах дела адресам, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Кроме этого, судом принимается во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г.Перми в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

    Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает Яременко Н.Г. надлежаще извещенной о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом в силу ст. 310 ГПК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из смысла ст. 395 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, является санкцией - мерой ответственности за неисполнение, просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Судом установлено, что Дата истцом ответчику были переданы в заем денежные средства в размере ... рублей, которые ответчик обязался вернуть Дата Данные обстоятельства подтверждены распиской ответчика (л.д.14). Указанной распиской так же подтверждается факт заключения сторонами договора займа и передачи истцом ответчику денежной суммы в размере ... рублей.

Поскольку ответчиком Яременко Н.Г. до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, иного ответчиком суду не представлено, то с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки ... дней (с Дата по Дата) в размере ... рублей исходя из ставки рефинансирования ...%.

Судом указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признается не правильным, не соответствующим разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Количество дней просрочки за период с Дата по Дата составляет ... дней. С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания исходя из нижеуказанного расчета в размере ... рублей.

... х ... дней х 8,5 % : 360.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет ... рублей.

Требование о взыскании процентов на дату Дата не могут быть удовлетворены судом, поскольку ответчиком просрочка исполнения обязательства возникла с Дата

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абрамишвили А.В. к Яременко Н.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Яременко Н.Г. в пользу Абрамишвили А.В. сумму долга по договору займа от Дата в размере ... рублей.

Взыскать с Яременко Н.Г. в пользу Абрамишвили А.В. проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с Дата по Дата в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Яременко Н.Г. в пользу Абрамишвили А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.Е. Бейман