Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2014 от 11.04.2014

Дело № 1-151/2014

             П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 29 апреля 2014 года                      г. Михайловка

                                 Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Мишура А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Кузнецовой А.С.,

защитника - адвоката НО «Волгоградская областная коллегия адвокатов» Аладжян А.Р., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата,

подсудимого Атакуева Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Атакуева Бауржана Рахимовича, родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

             у с т а н о в и л:

Атакуев Б.Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Атакуев Бауржан Рахимович при неустановленных следствием обстоятельствах в период времени до Дата у неустановленного лица приобрел с целью последующего сбыта вещество, которое согласно справке об исследовании Номер от Дата, заключению эксперта Номер от Дата является наркотическим средством - героином массой ..., которое стал хранить при себе и сбыл при следующих обстоятельствах.

Дата, примерно в 11 часов 00 минут, Атакуев Б.Р., находясь в квартире Адрес, имея умысел на сбыт наркотического средства, с целью получения материальной выгоды из корыстных побуждений     незаконно сбыл путем продажи за ... «покупателю» - лицу, выступающему под контролем сотрудников Михайловского МРО Управления ФСКН России по Волгоградской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» бумажный сверток с веществом, которое справке об исследовании Номер от Дата, заключению эксперта Номер от Дата является наркотическим средством – героином массой ....

Атакуев Б.Р. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота – «покупатель» добровольно выдал приобретенное наркотическое средство.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» героин в данном количестве ... не относится к значительному, крупному, либо к особо крупному размеру.

Подсудимый Атакуев Б.Р. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником Аладжян А.Р.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ, в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что ходатайство Атакуева Б.Р. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Аладжян А.Р., обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, признает вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Государственный обвинитель Кузнецова А.С., защитник Аладжян А.Р. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Следовательно, условия постановления приговора по уголовному делу в отношении Атакуева Б.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Органом предварительного следствия действия Атакуева Б.Р. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Атакуеву Б.Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с которым он согласен в полном объеме, обосновано, подтверждается в полном объеме доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Атакуева Б.Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому Атакуеву Б.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Атакуев Б.Р. по месту жительства и работы характеризуется ...

Обстоятельством, смягчающим наказание Атакуева Б.Р., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - ..., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Атакуева Б.Р., согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что цели наказания в отношении Атакуева Б.Р. и его исправление могут быть достигнуты только в изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения ограничения свободы, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, - в виде лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же с учетом положений     ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а так же с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Атакуева Б.Р., а также исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу, при этом время его содержания под стражей в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Поскольку в деле имеются доказательства, подтверждающие фактическое задержание Атакуева Б.Р., то срок отбытия наказания Атакуеву Б.Р. следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с Дата.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимому Атакуеву Б.Р. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ... подлежит уничтожить; ... подлежит оставить в Михайловском МРО УФСКН РФ по Волгоградской области; ... подлежит возвратить Атакуеву Б.Р., сняв ограничения в использовании с вещественных доказательств: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

             п р и г о в о р и л:

Атакуева Бауржана Рахимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Атакуеву Бауржану Рахимовичу исчислять с Дата.

До вступления приговора в законную силу Атакуеву Бауржану Рахимовичу оставить прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ... - уничтожить; ... - оставить в Михайловском МРО УФСКН РФ по Волгоградской области, ... - возвратить Атакуеву Б.Р., снять ограничения в использовании с вещественных доказательств: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным Атакуевым Б.Р., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор отпечатан на компьютере и принтере в совещательной комнате - кабинете № 22 Михайловского районного суда Волгоградской области.

Судья                        В.А. Бакчеева