Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2021 (2-1826/2020;) ~ М-1690/2020 от 09.10.2020

Дело № 2-100/2021

УИД 26RS0017-01-2020-003935-96

Решение

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года                                                                                            город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., с участием адвоката Рузметовой Т.М., представившей ордер № С 164187 от 29 октября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Бирюкова В.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда России по городу Кисловодску Ставропольского края (межрайонное) о признании частично незаконным решения о выплате компенсации расходов, связанных в переездом из районов Крайнего Севера,

установил:

Бирюков В.В. обратился в Кисловодский городской суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Кисловодску (межрайонное) о признании частично незаконным решения о выплате компенсации расходов, связанных в переездом из районов Крайнего Севера.

В обоснование заявленных исковых требований указано, Бирюков В.В. является получателем пенсии по старости. В 2019г. он сменил место жительства в связи с переездом из города Ноябрьска Ямало-Ненецкого АО в Ставропольский край, <адрес>. Согласно Постановлению Правительства РФ от 11.12.2014г. № 1351 ему положена компенсация расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и(или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению. 27.03.2020 года истец обратился с заявлением в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по городу Кисловодску (межрайонное) о компенсации данных расходов. Управлением принято решение от 24 апреля 2020 года о выплате истцу компенсации в размере 12 522.23 рублей. Основанием к отказу в выплате компенсации в истребуемом размере послужило то основание, что в предоставленных документах: товарно-транспортной накладной и счете фактуре не указаны ФИО и подпись получателя, дата получения багажа и не представлена справка РЖД о стоимости провоза багажа массой 964 кг. по маршруту г. Ноябрьск - г. Пятигорск, не представлена с правка ООО «Желдор Экспедиция» о стоимости провоза багажа указанной массой в 2019 году по маршруту г. Губкинский - г. Ноябрьск. С вынесенным решением он не согласился и обжаловал его в Кисловодский городской суд, однако его исковое заявление было оставлено без рассмотрения. В связи с этим он повторно обратился в Управление Пенсионного фонда по городу Кисловодску, ожидал более месяца и вновь 16 сентября 2020 года, ему уведомлением было отказано в выплате компенсации. С данными решениями не согласен, просит их отменить, поскольку считает, что он предоставил ответчику полный пакет документов, который подтверждает как его проживание до 2019 года в Ямало-Ненецком АО, так и переезд к постоянному месту жительства в Ставропольский край, а также тот факт, что при переезде он воспользовался услугами экспедитора ООО «Желдор Экспедиция» для перевозки имущества и оплатил услуги перевозчика в размере 35 419 рублей. Сам переезжал на легковом автомобиле Форд Фокус государственный регистрационный знак В 582 НТ 89. Затраты на приобретение бензина составили 14 245.75 рублей, что подтверждается соответствующими чеками и 100 рублей им было оплачено за стоянку. Кроме того указал, что подтвердить факт перевозки багажа железнодорожным транспортном он не может, в связи с тем, что между г. Губкинский и г. Ноябрьск отсутствуют железные дороги. Поэтому погрузка багажа была произведена в г. Ноябрьске и доставлена в г. Пятигорск. Стоила эта услуга, согласно квитанциям 35 419 рублей, которые считает ему должны быть выплачены в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании истец Бирюков В.В. и его представитель адвокат Рузметова Т.М. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Считают, что истцом в полном объеме предоставлен пакет документов для выплаты компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера. Отказ Управления Пенсионного фонда считают незаконным. Считают, что действиями ответчика Бирюкову В.В. причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей. Так же истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Представитель ответчика Литвинова Н.Н., в судебном заседании с исковыми требованиями Бирюкова В.В. не согласилась, считает, что при вынесении решения ГУ Пенсионный фонд РФ по городу Кисловодску (межрайонный) руководствовался действующим законодательством и принял правильное решение о частичной выплате 24.04.2020 года компенсации Бирюкову расходов на переезд в размере 12 522.23 рубля, а 16.09.2020 года об отказе в выплате компенсации, поскольку истец не в полном объеме не доработал все недочеты, указанные в решении от 24.04.2020 года, а именно не указал способ провоза багажа в справке № 62 от 14.07.2020 года, в которой также не содержится сведений о цене 2 214 рублей на дату перевозки, а в справке РЖД № 314 от 17.07.2020 года не указана дата перевозки багажа на сумму 24 608 рублей. Своими действиями по отказу в выплате компенсации расходов Управление не нарушило никаких норм права, соответственно не могло причинить истцу моральный вред, поскольку именно истец предоставлял документы, содержащие неполную информацию, либо вообще не предоставлял в случае первого обращения.

Выслушав стороны, исследовав в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера установлены Законом РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 231-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4 и 35 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» дополнен ч. 2 ст. 4 и ч. ч. 6, 7 ст. 35.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 № 185-ФЗ, от 21.07.2014 № 216-ФЗ) гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, являются расходными обязательствами Российской Федерации в части, касающейся граждан, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, лиц, обучающихся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, военнослужащих, уволенных по возрасту или в связи с сокращением Вооруженных Сил Российской Федерации, в части граждан, получающих пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, в части неработающих граждан, получающих страховую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации и федерального бюджета.

Компенсация расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, гражданам, указанным в части шестой статьи 35 настоящего Закона, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предоставляемых из федерального бюджета в форме межбюджетных трансфертов бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 35 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части шестой настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 ФЗ от 21.07.2014 № 231-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4 и 35 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, гражданам, указанным в части шестой статьи 35 настоящего Закона, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предоставляемых из федерального бюджета в форме межбюджетных трансфертов бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации.

Статьей 2 названного Закона регламентировано, что действие положений ч. 2 ст. 4 и ч. 6 ст. 35 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие с 16 мая 2013 года.

Таким образом, законодатель определил, что расходы, связанные с выездом неработающих пенсионеров из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в другую местность неработающим пенсионерам, будут компенсироваться Пенсионным фондом Российской Федерации для тех из них, кто обратится за такой компенсацией с 16 мая 2013 года.

В соответствии со статьей 35 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 года № 1351 утверждены Правила компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей.

В силу п. 1 Правил, настоящие Правила определяют размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и стоимости провоза багажа лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям.

В соответствии с п. 3 Правил компенсация производится в размере:

а) фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства членов семьи пенсионера, не превышающих стоимости проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования железнодорожным транспортом в поездах всех категорий, в том числе фирменных поездах в случаях, когда возможность проезда в поездах других категорий отсутствует, в вагонах всех типов, за исключением спальных вагонов с 2-местными купе и вагонов повышенной комфортности (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей), морским транспортом в каютах III категории судов транспортных линий, внутренним водным транспортом на местах III категории судов транспортных линий, воздушным транспортом в салоне экономического класса (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом, а также автомобильным транспортом общего пользования в междугородном сообщении;

б) фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

Судом установлено, что Бирюков В.В. проживал и работал в г. Губкинский, Ямало-Ненецкого АО, который отнесен к районам Крайнего Севера, в конце ноября 2019г. выехал из г. Губкинский на постоянное место жительство в Ставропольский край, и с 24 марта 2020 года зарегистрирован по месту жительства: СК, <адрес>.

В связи с выездом в 2019 году из г. Губкинский, Ямало-Ненецкого АО на постоянное место жительства в <адрес>, СК истец Бирюков В.В. понес расходы, связанные с переездом и провозом багажа, а именно при переезде он воспользовался услугами экспедитора ООО «Желдор Экспедиция» для перевозки имущества и оплатил услуги перевозчика в размере 35 419 рублей. Сам переезжал на легковом автомобиле Форд Фокус государственный регистрационный знак В 582 НТ 89. Затраты на приобретение бензина составили 14 245.75 рублей, что подтверждается соответствующими чеками и 100 рублей им было оплачено за стоянку.

27 марта 2020 года Бирюков В.В. обратился в Управление Пенсионного фонда по вопросу компенсации расходов, связанных с переездом.

24 апреля 2020 года ГУ - УПФР по городу Кисловодску (межрайонное) принято решение о выплате Бирюкову В.В. компенсации в размере 12 522.23 рублей. В остальной части отказано. Основанием к отказу в выплате компенсации в истребуемом размере послужило то основание, что в предоставленных документах: товарно-транспортной накладной и счете фактуре не указаны ФИО и подпись получателя, дата получения багажа и не представлена справка РЖД о стоимости провоза багажа массой 964 кг. по маршруту г. Ноябрьск - г. Пятигорск, не представлена с правка ООО «Желдор Экспедиция» о стоимости провоза багажа указанной массой в 2019 году по маршруту <адрес>.

Этим же решением истцу было разъяснено, что при предоставлении сведений, отсутствующих в справках ему может быть выплачена компенсация.

Истец, не согласившись с решением ответчика, повторно 17.08.2020 обратился в ГУ УПФР по городу Кисловодску (межрайонное).

Своим решением от 16.09.2020 года ГУ УПФР по городу Кисловодску (межрайонное) отказало Бирюкову В.В. в выплате компенсации расходов на провоз багажа. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что в справке № 62 от 14.07.2020 года не указан способ провоза багажа и дата перевозки. В справке РЖД № 314 от 17.07.2020 года отсутствует дата перевозки багажа на сумму 24 608 рублей.

В подтверждение понесенных расходов Бирюковым В.В. представлены следующие документы: договор оказания услуг доставки № 1/111219 от 11 декабря 2019 года; товарно-транспортная накладная от 27 декабря 2019 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № ПТГО 400001878 от 25 декабря 2019 года, кассовый чек на сумму 35 419 рублей об оплате услуг; счет №Д от 11 декабря 2019 года; транспортная накладная от 11 декабря 2019 года.

Согласно договору № 1/111219 от 11.12.2019 оказания услуг доставки, заключенному между ООО «Желдор Экспедиция» и Бирюковым В.В., исполнитель обязуется организовать доставку отправлений/груза в пункт назначения. Характер груза отражен в приложении к договору.

Маршрут перевозки: со склада ООО «Желдор Экспедиция», г. Губкинский – г. Пятигорск до склада ООО «Желдор Экспедиция», весом 964 кг.

Стоимость перевозки составляет: 35 419 рублей.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.12.2019 года, Бирюковым В.В. оплачено по договору 35 419 рублей.

Справкой, выданной Пятигорским обособленным подразделением ООО «Желдор экспедиция» от 10.06.2020 года подтверждается факт того, что им действительно был сдан грузобагаж для перевозки, массой 964 кг. по товарно-транспортной накладной. Груз был принят на склад филиала г. Губкинский для доставки до склада филиала в г. Пятигорске.

Таким образом, перевоз багажа был произведен железнодорожным транспортом, на основании заключенного между Бирюковым В.В. и ООО «Желдор Экспедиция» договора. В связи с этим, возмещению подлежат фактически произведенные расходы, но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом. Общая стоимость перевозки составляет 35 419 рублей, что подтверждается заверенными прайс-листами. Перевозка оплачена Бирюковым В.В. лично на складе филиала в г. Пятигорске 27 декабря 2019 года наличными денежными средствами и подтверждается ПКО № ПТГ0400001878 от 25.12.2019 года. Стоимость доставки рассчитана исходя из действующих на момент отправки груза тарифов, утвержденных в ООО «Желдор Экспедиция» по фактическому весу и объему.

Так же в материалы дела истцом предоставлена квитанция об оплате расходов, связанных с приобретением топлива на сумму 1698 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления о выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера ГУ Пенсионный фонд РФ по городу Кисловодску (межрайонный) принял правильное решение о частичной выплате 24.04.2020 года компенсации Бирюкову В.В. расходов по переезду на приобретение топлива в размере 12 522.23 рубля.

Этим же решением истцу была разъяснена необходимость доработать недочеты, а именно предоставить товарно-транспортную накладную и счет фактуру с указанием ФИО и подписи получателя, а также дату получения багажа в 2019 году по маршруту г. Ноябрьск г. Пятигорск. Предоставить справки о провозе багажа ООО «Желдор Экспедиция» о стоимости провоза багажа весом 964 кг. автотранспортом по маршруту г. Гибкинский г. Ноябрьск.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения ГУ Пенсионный фонд РФ по городу Кисловодску (межрайонный) от 24 апреля 2020 года не имеется.

16.09.2020 года ГУ Пенсионный фонд РФ по городу Кисловодску (межрайонный) принял решение об отказе в выплате компенсации, поскольку истец не в полном объеме не доработал все недочеты, указанные в решении от 24.04.2020 года, а именно не указал способ провоза багажа в справке № 62 от 14.07.2020 года, в которой также не содержится сведений о цене 2 214 рублей на дату перевозки, а в справке РЖД № 314 от 17.07.2020 года не указана дата перевозки багажа на сумму 24 608 рублей.

Вместе с тем, суд считает, что в настоящем судебном заседании истцом предоставлен полный пакет документов, подтверждающих факт перевозки груза из районов Крайнего Севера к новому месту жительства Бирюкова В.В. Ставропольский край, а именно из предоставленных документов и договоров четко просматривается весь путь перевозки принадлежащих истцу вещей, факт заключения договора на перевозку грузобагажа именно в указанный период, факт оплаты услуг транспортной компании ООО «Желдор Экспедиция».

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Бирюков В.В., имея право на компенсацию расходов, понесенных на переезд и провоз багажа к новому месту жительства, как пенсионер по старости, реализовал это право, при этом, понес расходы на проезд и провоз багажа в размере 35 419 + 1 697 = 37 116 рублей, возмещение которых подлежит за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспаривается факт переезда истца и факт несения Бирюковым В.В. расходов на проезд и провоз багажа, суд приходит к выводу о том, что ограничение права пенсионера на получение компенсации стоимости переезда и провоза багажа, по основаниям, указанным в решении от 16 сентября 2020 года, не соответствует положениям статьи 19 (часть 2) Конституции Российской Федерации, в связи с чем, отказ ответчика в удовлетворении заявления истца по данному основанию является незаконным.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования Бирюкова В.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Кисловодску (межрайонное) о признании незаконным отказа в выплате компенсации расходов, связанных с переездом, взыскании компенсации расходов, подлежат удовлетворению.

Бирюковым В.В. заявлены требования о взыскании с ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Кисловодску (межрайонное) компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В силу ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда при этом суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истцом Бирюковым В.В. не представлено доказательств причинения ему ответчиком ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по городу Кисловодску морального вреда, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном гражданском деле интересы истца представляла адвокат Рузметова Т.М., за оказание юридической помощи которому истцом оплачены денежные средства в размере 8 000 рублей за составление искового заявления, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 14.05.2020 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 23 от 14 мая 2020 года. Принимая во внимание объем работы представителя: подготовка искового заявления, участие в судебном заседании, учитывая сложность гражданского дела, суд считает возможным взыскать с ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по городу Кисловодску в пользу Бирюкова В.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, и полагает, что данная сумма соответствует требованиям закона о разумности и справедливости. В остальной части в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бирюкова В.В. к ГУ Пенсионный фонд РФ по городу Кисловодску (межрайонный) – удовлетворить в части.

Признать незаконным решение ГУ Пенсионный фонд РФ по городу Кисловодску (межрайонный) от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа выплаты компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению и членам их семей.

Обязать ГУ Пенсионный фонд РФ по городу Кисловодску (межрайонный) выплатить Бирюкову В.В. компенсацию в полном размере в сумме 37 116 рублей.

Взыскать с ГУ Пенсионный фонд РФ по городу Кисловодску (межрайонный) в пользу Бирюкова В.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В удовлетворении требований Бирюкова В.В. о признании незаконным решения ГУ Пенсионный фонд РФ по городу Кисловодску (межрайонный) от 24 апреля 2020 года, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 февраля 2021 года.

Судья                                                                                                                              А.В. Коротыч