Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2016 от 31.05.2016

Дело№1-30/2016г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Верховье 21 июня 2016 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Глебовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верховского района Орловской области Токарева Н.В.,

обвиняемой ЮМА

защитника адвоката Сысоева Г.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего ТСА

при секретаре Наумовой М.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Верховского районного суда уголовное дело в отношении

ЮМА, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЮМА. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов находилась в гостях у ТЛИ по адресу: <адрес>, пгт.Верховье <адрес>, где там же были ТСА и их знакомая АКА Вышеуказанные лица сидели в зальной комнате и распивали пиво, ТСА спал на диване. В ходе распития пива ЮМА. увидела телефон сотовой связи <данные изъяты> который лежал на журнальном столике, рядом с диваном, где отдыхал ТСА и по внезапно возникшему умыслу из корыстных побуждений, решила <данные изъяты> его похитить для своих нужд.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ЮМА. находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 16 часов (точное время в ходе следствия не установлено) в то время, когда ТСА спал в зальной комнате вышеуказанной квартиры, а остальные находящиеся в квартире, не могут наблюдать за её действиями, незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предусмотренных и запрещенных УК РФ, из корыстных побуждений, <данные изъяты> с целью совершения хищения, незаметно с журнального столика рукой взяла телефон сотовой связи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля с находящимися в нем двумя сим-картами МТС, флеш-картой «кingston», положила его в карман своей одежды и вышла из квартиры на улицу, с места происшествия с похищенным скрылась, тем самым получила реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ЮМА <данные изъяты> похитила сотовый телефон связи <данные изъяты> принадлежащей ТСА с двумя сим-картами МТС, флеш-картой «кingston» не представляющей ценности для последнего, чем причинила значительный материальный ущерб ему на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевший ТСА предоставил суду письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ЮМА. так как они примирились, материальный ущерб возмещен, претензий не имеет.

Потерпевший ТСА поддержал ходатайство, указав, что данное решение им принято добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимой.

Обвиняемая ЮМА согласна с ходатайством потерпевшего ТСА, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указывая на то, что она признает свою вину, принесла потерпевшему ТСА свои извинения, материальный ущерб возмещен, примирилась с ним.

Защитник обвиняемой Сысоев Г.В. ходатайство потерпевшего ТСА поддерживает и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением его подзащитной с потерпевшим.

Государственный обвинитель Токарев Н.В. не возражает в удовлетворении ходатайства потерпевшего ТСА и прекращения уголовного дела в отношении ЮМА за примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ТСА является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевший ТСА добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ЮМА, так как она примирилась с потерпевшим.

Обвиняемая ЮМА согласна на прекращение уголовного дела.

ЮМА обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершила впервые. По месту жительства характеризуются удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 94,96-104).

Как следует из заявленного ходатайства и установлено в судебном заседании, обвиняемой принесены извинения потерпевшему ТСА, ущерб возмещен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ЮМА

Прекращение уголовного дела будет являться мерой обоснованной, соответствующей целям и задачам уголовного судопроизводства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении обвиняемой ЮМА после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: сотовый телефон связи <данные изъяты> с двумя сим-картами МТС, флеш-картой «кingston», документацию с кассовым чеком, упаковочную коробку оставить по принадлежности у ТСА

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЮМА, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении обвиняемой ЮМА после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства сотовый телефон связи «<данные изъяты> с двумя сим-картами МТС, флеш-картой <данные изъяты> документацию с кассовым чеком, упаковочную коробку оставить по принадлежности у ТСА

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшему, направить прокурору Верховского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.В. Глебова