Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-95/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур               27 июля 2016 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Сакутина А.В.,

подсудимых Аниськин А.А., Нестеренко Н.В.,

защитников Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №, Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аниськин А.А., <данные изъяты>, судимого:

1. 27.10.2011 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 04.01.2013 года постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 4 месяца 2 дня;
2. 19.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

зарегистрированного <адрес> фактически проживающего <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Нестеренко Н.В., <данные изъяты> не судимой, зарегистрированной по месту жительства <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аниськин А.А. и Нестеренко Н.В. совершили <данные изъяты> хищение шести мешков семенного овса общим весом 230 кг стоимостью 17 рублей за 1 кг на общую сумму 3 910 рублей, принадлежащих АО «Ильинское», из зерносклада №, расположенного в 400-х метрах от <адрес>, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Аниськин А.А., находясь у себя дома <адрес>, решил похитить семенной овес из зерносклада АО «Ильинское», расположенного в 400-х метрах <адрес>. О своих намерениях Аниськин А.А. сообщил Нестеренко Н.В. и предложил ей совместно совершить хищение семенного овса, принадлежащего АО «Ильинское». На предложение Аниськин А.А. Нестеренко Н.В. согласилась, вступив, тем самым, с ним в предварительный преступный сговор. В эти же сутки около 22 часов 30 минут Аниськин А.А. и Нестеренко Н.В. подошли к двухстворчатым воротам зерносклада №, расположенного на территории АО «Ильинское» в 400-х метрах от <адрес>. Где совместными действиями, применив физическое усилие и открыв металлический шпингалет, находящийся с внутренней стороны ворот, открыв ворота, незаконно проникли внутрь зерносклада, где Аниськин А.А. и Нестеренко Н.В. наполнили семенным овсом 6 мешков, принесенных с собой, после чего с места преступления скрылись. Таким образом, Аниськин А.А. и Нестеренко Н.В. <данные изъяты> похитили 6 мешков семенного овса общим весом 230 кг стоимостью 17 рублей за 1 кг, причинив АО «Ильинское» материальный ущерб на общую сумму 3910 рублей.

Подсудимый Аниськин А.А. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый Аниськин А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь дома он решил совершить кражу зерна с зерносклада, расположенного на окраине <данные изъяты>, чтобы его продать и приобрести продукты питания. О своих намерениях он рассказал сожительнице Нестеренко Н.В. и предложил ей совершить хищение вместе с ним, она согласилась. В надворных постройках они взяли шесть пустых мешков и веревок. Около 22 часов 30 минут пришли к зерноскладу. Где взявшись руками за нижнюю часть ворот, он с силой потянул их на себя, а Нестеренко Н.В. просунула руку в образовавшееся отверстие и открыла металлический шпингалет, ворота открылись. Они прошли в зерносклад и наполнили овсом шесть мешков, горловины которых завязали веревками. После чего вынесли мешки на улицу, а ворота зерносклада закрыли. Пройдя в помещение животноводческой фермы у скотника Саркисова, взяли коня, запряженного в сани, загрузили в них мешки и поехали к Петровой, которой продали все мешки с овсом за 500 рублей. Петровой он пояснил, что овес принадлежит ему, а продает потому, что нужны деньги. Данные денежные средства Нестеренко Н.В. потратила на продукты питания. Вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 73-76). Показания подсудимого Аниськин А.А. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. После оглашения показаний подсудимый Аниськин А.А. подтвердил их достоверность.

Подсудимая Нестеренко Н.В.в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве обвиняемой, подсудимая Нестеренко Н.В. показала, что сожительствует с Аниськин А.А. и имеет двоих малолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов дома к ней подошел Аниськин А.А. и предложил совершить кражу зерна с зерносклада, расположенного на окраине <данные изъяты>, чтобы его продать, а на денежные средства приобрести продукты питания. Она согласилась. В надворных постройках они взяли 6 мешков и веревок. Около 22 часов 30 минут пришли к зерноскладу, Аниськин А.А. взялся руками за нижнюю часть ворот зерносклада и с силой натянул их на себя, в образовавшееся отверстие она просунула руку и открыла металлический шпингалет, ворота открылись. Они прошли в зерносклад и наполнили овсом шесть мешков, горловины которых завязали веревками. После чего вынесли мешки на улицу, а ворота зерносклада закрыли. Пройдя в помещение животноводческой фермы у скотника Саркисова, взяли коня, запряженного в сани, загрузили в них мешки и поехали к Петровой, которой продали все мешки с овсом за 500 рублей. Петровой Аниськин А.А. сказал, что овес принадлежит им, а продают потому, что нужны деньги. Данные денежные средства она потратила на продукты питания. Вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 106-109). Показания подсудимой Нестеренко Н.В. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. После оглашения показаний подсудимая Нестеренко Н.В. подтвердила их достоверность.

Кроме личного признания Аниськин А.А. и Нестеренко Н.В. своей вины в <данные изъяты> хищении семенного овса, принадлежащего АО «Ильинское», из зерносклада №, расположенного в 400-х метрах от <адрес> ихвина в совершении данного преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Е.А.Б, показал, что работает в АО «Ильинское» кладовщиком. На территории животноводческой фермы АО «Ильинское» находится зерносклад. Он узнал, что из данного слада похитили овес тогда, когда сотрудники полиции привезли мешки с овсом. Зашел в склад и увидел, что овса не хватает. Говорили про одиннадцать мешков, а привезли пять.

В ходе предварительного следствия свидетель Е.А.Б, показал, что работает в АО «Ильинское» заведующим зерноскладами. На территории животноводческой фермы АО «Ильинское», расположенной в 400 метрах от <адрес> находится зерносклад <данные изъяты>, в котором в зимний период хранятся семенной овес и ячмень. Проход в склад осуществляется через двустворчатые металлические ворота, которые закрываются с внутренней стороны на металлические шпингалеты. ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел в зерносклад, то обнаружил, что куча с семенным овсом нарушена, было видно, что из неё набирали овес. Пропало не менее 230 кг овса. О случившемся он доложил руководству. Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что кражу овса совершили Аниськин А.А. и Нестеренко Н.В. Семенной овес в 6 мешках был изъят и в его присутствии взвешен, вес составил 230 кг (л.д. 55-59). Эти показания свидетеля Е.А.Б, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ. После оглашения показаний свидетель Е.А.Б, полностью подтвердил их.

Представитель потерпевшего АО «Ильинское» Б.О.В. в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ заведующий складами АО «Ильинское» Е.А.Б, сообщил, что в ночное время была совершена кража семенного овса, находящегося в зерноскладе №, расположенного на территории животноводческой фермы АО «Ильинское» в 400-х метрах от <данные изъяты>. При визуальном осмотре кучи семенного овса, было установлено отсутствие не менее 230 килограммов. О краже сообщили в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что кражу зерна совершили Аниськин А.А. и Нестеренко Н.В., которые продали его П.С.П. Стоимость 1 кг семенного зерна составляет 17 рублей. Материальный ущерб в размере 3910 рублей АО «Ильинское» возмещен в полном объеме (л.д. 46-48, 49-51).

Свидетель С.В.М. в ходе предварительного следствия показал, что работает в ОА «Ильинское» скотником на животноводческой ферме, расположенной в 400 метрах от <данные изъяты>. На работу приезжает на коне, запряженном в сани. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он заступил на смену дежурным скотником, около 23 часов к нему пришли Аниськин А.А. и Нестеренко Н.В.. Аниськин А.А. попросил дать ему коня с санями, он дал. Примерно через час они привели коня назад и ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что Аниськин А.А. и Нестеренко Н.В. совершили кражу зерна семенного овса, при этом похищенное перевозили на его коне (л.д. 52-54).

Свидетель П.С.П. в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут в окно её дома постучал Аниськин А.А., и предложил ей купить 6 мешков овса по 150 рублей за мешок. Она согласилась, при этом сказала, что у неё только 500 рублей. Аниськин А.А. перенес 6 мешков овса в надворную постройку, и она отдала ему 500 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что Аниськин А.А. и Нестеренко Н.В. похитили данный овес. Семенной овес находится у неё и она готова его добровольно выдать (л.д. 60-63).

Показания представителя потерпевшего АО «Ильинское» Б.О.В. и свидетелей С.В.М. и П.С.П. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой представителя потерпевшего и свидетелей на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Вина подсудимых Аниськин А.А. и Нестеренко Н.В. подтверждается также письменными доказательствами.

Из заявления (л.д. 5) следует, что директор АО «Ильинское» обратился в Отдел МВД России по Ужурскому району с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ со склада №, расположенного на территории животноводческой фермы АО «Ильинское» совершили хищение семенного овса.

Согласно справке Акционерного общества «Ильинское» (л.д. 6) стоимость одной тонны семенного овса в АО «Ильинское» составляет 17000 рублей.

Как следует из протокола осмотра места происшествиясо схемой и фото-таблицей (л.д. 7-13), при осмотре зерносклада №, расположенного в 400-х метрах от <адрес> установлено, что зерносклад имеет двустворчатые металлические ворота, которые закрываются на металлический шпингалет. Внутри зерносклада имеется куча семенного овса, целостность, которой нарушена.

Согласно протоколу выемки с фото-таблицей (л.д. 16-19) у ограды <адрес> свидетелемП.С.П. добровольно выдан семенной овес, находящийся в шести мешках. Согласно акту контрольного взвешивания, общий вес, изъятого семенного овса составил 230 кг

Как следует из протокола осмотра предметов с фото-таблицей (л.д. 20-22) шесть мешков семенного овса общим весом 230 кг стоимостью 17 рублей за 1 кг, осмотрены следователем и соответствующим постановлением (л.д. 23) признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и возвращены заведующему зерноскладом АО «Ильинское» Е.А.Б,, что подтверждено его подписью в постановлении о возвращении вещественных доказательств, а также распиской (л.д. 24, 25).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимых Аниськин А.А. и Нестеренко Н.В. в совершении данного преступления полностью доказанной. Все добытые и проверенные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, показания подсудимых Аниськин А.А. и Нестеренко Н.В. о способе хищения и сбыте семенного овса, принадлежащего АО «Ильинское», полностью согласуются между собой, а также с показаниями представителя потерпевшего АО «Ильинское», свидетелей. Действия подсудимых Аниськин А.А. и Нестеренко Н.В. носили умышленный, целенаправленный характер, хищение имущества совершено с корыстной целью.

Действия подсудимых Аниськин А.А. и Нестеренко Н.В. квалифицируются судом по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Квалифицирующие признаки преступления нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимых. Аниськин А.А. и Нестеренко Н.В. совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, Нестеренко Н.В. не судима, Аниськин А.А. имеет не погашенную судимость по приговору Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Аниськин А.А. и Нестеренко Н.В. суд признает наличие малолетних детей, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого Аниськин А.А. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 31-34) у Аниськин А.А. обнаружены признаки <данные изъяты>. Вместе с тем, указанные особенности психики носят легкий, невыраженный характер. В момент совершения преступления Аниськин А.А. мог осознавать характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. С учетом этого, принимая во внимание адекватное поведение Аниськин А.А. во время предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, правильное восприятие им окружающей обстановки, суд признает Аниськин А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Согласно справке врача-психиатра КГБУЗ «Ужурская РБ» Аниськин А.А. на учете не состоит, ранее состоял с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 95).

Согласно имеющейся в материалах дела справки подсудимая Нестеренко Н.В. не состоит на учете у врача-психиатра, сведений о наличии у неё психических расстройств материалы дела не содержат. С учетом ее адекватного поведения, речевого контакта, правильного восприятия обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимой не возникло.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Аниськин А.А., является рецидив преступлений, а потому наказание следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Нестеренко Н.В., судом не установлено, с учетом изложенного при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Аниськин А.А., отсутствие требований материального характера со стороны потерпевшего, суд считает необходимым назначить Аниськин А.А. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, условное осуждение будет являться достаточным для исправления Аниськин А.А. и достигнет цели уголовного наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая его семейное и материальное положение. Приговор мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 19.02.2016 года следует исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой Нестеренко Н.В., являющейся трудоспособной, не имеющей ограничений к труду по состоянию здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения Нестеренко Н.В. наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, такой вид наказания будет являться достаточным для исправления Нестеренко Н.В. и достигнет цели уголовного наказания. Ограничений для назначения такого вида наказания, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Вещественное доказательство семенной овес, переданный АО «Ильинское», следует оставить у АО «Ильинское», являющегося владельцем этого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аниськин А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Аниськин А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязанность по осуществлению контроля за осужденным Аниськин А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязать Аниськин А.А. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 19.02.2016 года в отношении Аниськин А.А. исполнять самостоятельно.

Нестеренко Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения Аниськин А.А. и Нестеренко Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство семенной овес весом 230 кг - оставить по принадлежности владельцу Акционерному обществу «Ильинское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий        Ю.Н. Моховикова