Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2016 ~ М-528/2016 от 21.03.2016

         К делу №2-778/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года                                                                   г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: прокурора, привлеченного для участия по делу в порядке ст. 45 ГПК РФ определением суда от 11 мая 2006 года – старшего помощника прокурора Новокубанского района Сурма Н. В.; истца – Андреева А. И.; представителя ответчика Андреева Я. А. – адвоката Доля Е. Л., привлеченной для участия по делу в порядке ст. 50 ГПК РФ определением суда от 11 мая 2006 года; при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева А. И. к Андрееву Я. А. о признании лицом, прекратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.И. обратился в Новокубанский районный суд с иском к Андрееву Я.А. о признании ответчика лицом, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, о снятии ответчика с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником данного жилого дома, приобретенного на основании наследования по завещанию от 21.03.2000 года, свидетельства о государственной регистрации права, выданного 19.02.2016 года.

По указанному адресу зарегистрирован с 2008 года ответчик Андреев Я.А., являющийся сыном истца. с 2010 года отношения с ответчиком испортились, отношения ответчика и истца, как членов семьи, прекращены. Ответчик вывез из дома все принадлежащие ему вещи, при этом повредил жилой дом, срезав батареи, разбил входные двери, разбил большинство окон в доме.

Ответчик, проживающий в г. Армавире, добровольно отказался сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика в доме ущемляет права истца, как собственника указанного дома, вынуждая его, являющегося пенсионером, оплачивать коммунальные и иные платежи с учетом количества лиц, зарегистрированных в доме.

В судебном заседании истец Андреев А.И. поддержал заявленные требования, дал объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства ответчика не известно.

Представитель ответчика – адвокат Доля Е.Л., привлеченная по делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель третьего лица - Новокубанского отделения Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Доводы истца объективно подтверждаются документами, представленными в суд, в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Как юридически значимыми обстоятельствами, принимаемыми судом во внимание, суд находит, принадлежность на праве собственности спорного жилого помещения истцу, что не оспаривается представителем ответчика, не проживание ответчика в спорном жилом помещении.

При изложенных обстоятельствах, с учетом перечисленных выше норм закона, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Андреева А. И. лицом, прекратившими право пользования жилым помещением в виде жилого <адрес>, расположенном на <адрес>, в п. Фортштадт, Новокубанском районе, Краснодарском крае.

Снять Андреева А. И. с регистрационного учета в жилом <адрес>, расположенном на <адрес>, в п. Фортштадт, Новокубанском районе, Краснодарском крае.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Новокубанский районный суд в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2016 года.

Судья                                                                                    Г.Ф. Симанчев