Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2012 от 30.03.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г. Самары Скворцова О.В., подсудимого Г.Д.А., защитника Халеппо В.Ф., представившей ордер № 294209 от 12 апреля 2012 года филиала № 2 Железнодорожного района г. Самары Самарской областной коллегии адвокатов, при секретаре Япрынцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г.Д.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 5, 327 ч.1, 327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гончаренко Д.А. совершил соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Так он, в августе 2011 года, точная дата в ходе дознания не установлена, будучи снятым с регистрационного учета по месту жительства, заведомо зная, что на основании ст. 5 «Положения о паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 828, в паспорте необходимо наличие отметки о регистрации по месту жительства, в установленном законом порядке указанную регистрацию по месту жительства в соответствующем органе регистрационного учета не получил, а через объявление в газете "название" по телефону обратился к ранее незнакомой ему женщине, которая предложила ему за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, проставить в его паспорте поддельный штамп о регистрации по месту жительства, на что последний согласился. После чего Гончаренко Д.А., имея умысел на использование заведомо подложного документа - паспорта гражданина РФ, с поддельным штампом о регистрации по месту жительства, встретился у <адрес> с курьером, которому передал свой паспорт гражданина РФ серии № выданный Отделом УФМС России по Оренбургской области в г. Бузулуке 01.11.2008 года. В этот же день примерно в 18 часов, Гончаренко Д.А. снова встретился с курьером по вышеуказанному адресу, который вернул ему его паспорт, где на 6-ой странице стоял поддельный оттиск штампа о регистрации по месту жительства: <адрес>, а Гончаренко Д.А. в свою очередь за данную услугу передал курьеру денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым, способствуя ему предоставлением средств и заранее обещанным приобретением подложного документа, т.е. совершил соучастие в форме пособничества в подделке официального документа - паспорта гражданина Российской Федерации.

В феврале-2012 года у Гончаренко Д.А. появилась возможность зарегистрироваться по адресу своего проживания, т.е. <адрес>, в связи с чем, у него возникла необходимость в снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> и регистрации по новому адресу.        

29.02.2012 года примерно в 10 часов Гончаренко Д.А. находясь в помещении паспортно - учетной службы Железнодорожного района г. Самары, расположенном по адресу: <адрес>, куда он обратился для снятия с регистрационного учета в соответствии со ст. 5 «Положения о паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 828., заведомо зная, что на странице № 6 в его паспорте гражданина РФ имеется поддельный штамп о регистрации по месту жительства, предъявил сотруднику паспортно - учетной службы Железнодорожного района г. Самары указанный паспорт, тем самым использовав заведомо подложный документ, предоставляющий право снятия с регистрационного учета указанным территориальным органом Федеральной миграционной службы по месту жительства. Согласно заключению эксперта № 248 от 26.03.2012 г. оттиск прямоугольного штампа, расположенный на странице № 6 представленного паспорта на имя Гончаренко Д.А. серии № оставлен не печатной формой, оттиски которых представлены в качестве образцов сравнительного исследования.

Таким образом, Гончаренко Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ.    

Он же, совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

Так он, 29.02.2012 года примерно в 10 - 00 часов, находясь в помещении паспортно - учетной службы Железнодорожного района г. Самары, расположенном по адресу: <адрес>, куда он обратился для снятия с регистрационного учета в соответствии со ст. 5 «Положения о паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 828, имея при себе паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданного Отделом УФМС России по Оренбургской области в г. Бузулуке - 01.11.2008 года на его имя, заведомо зная, что в данном паспорте на странице № 6 имеется поддельный штамп о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, предъявил сотруднику паспортно - учетной службы Железнодорожного района г. Самары указанный паспорт, тем самым использовав заведомо подложный документ, предоставляющий право снятия с регистрационного учета указанным территориальным органом Федеральной миграционной службы по месту жительства. Согласно заключению эксперта № 248 от 26.03.2012 г. оттиск прямоугольного штампа, расположенный на странице № 6 представленного паспорта на имя Гончаренко Д.А. серии 5308 738890 оставлен не печатной формой, оттиски которых представлены в качестве образцов сравнительного исследования.

Таким образом, Гончаренко Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гончаренко Д.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела по его обвинению по ст. ст. 33 ч. 5, ст. 327 ч.1, 327 ч.3 УК РФ в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью признает свою вину в совершенных преступлениях. Процедура рассмотрения дела в особом порядке разъяснена ему защитником в ходе консультации. Его ходатайство носит осознанный и добровольный характер.

Защитник Халеппо В.Ф. и государственный обвинитель Скворцов О.В. поддержали ходатайство подсудимого Гончаренко Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Гончаренко Д.А., выслушав мнение сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство, которое полностью отвечает требованиям закона, применив особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренный ст.314 УПК РФ.

Санкции ч.1 и ч.3 ст. 327 УК РФ позволяют рассмотреть дело в особом порядке. Свою вину в совершенных преступлениях Гончаренко Д.А. признает полностью. Кроме его признания в деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих его виновность в совершении преступлений. Его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке носит добровольный и осознанный им характер и заявлено после консультации с защитником. Все участвующие при рассмотрении дела стороны согласились с заявленным ходатайством. Правильность квалификации действий подсудимого ни у кого из участников процесса не вызывает сомнений.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя полагавшего правильной квалификацию действий подсудимого Гончаренко Д.А. органом дознания по ст. ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ, как соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также по ст. 327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, что не оспаривается сторонами.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который является ранее не судимым, участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется исключительно положительно, признавал вину на стадии дознания, давал признательные показания, чем активно способствовал производству дознания по делу, что на основании ст.ст. 61 ч.1 п.»и»,62 ч.1 УК РФ судом признается в качестве смягчающего обстоятельства, признает свою вину в судебном заседании, раскаивается в содеянном, имеет малолетнего ребенка- Г.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который вместе с его не работающей супругой, Г.С.В. и ее несовершеннолетним ребенком, Н.К.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающей хроническими заболеваниями, находятся на его иждивении. Кроме того при назначении наказания судом учитывается материальное положение семьи подсудимого Гончаренко Д.А.

При изложенных смягчающих обстоятельствах и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого Гончаренко Д.А. в условиях не связанных с его реальной изоляцией от общества, с назначением ему наказания по ст.ст. 33 ч.5,327 ч.1 УК РФ, с учетом совокупности вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного частью санкции статьи, т.е. в виде штрафа, а по ст.327 ч.3 УК РФ, также в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г.Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч.5, ст.327 ч.1, 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание по ст.ст.33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 рублей, назначить ему наказание по ст.327 ч.3 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ назначить ему наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде штрафа в размере - 8 000 рублей.

Изменить Гончаренко Д.А. ранее избранную меру пресечения в виде обязательства о явке на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства : паспорт гражданина РФ на имя Гончаренко Д.А., хранящийся в уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу – направить в ОУФМС России по Самарской области в Железнодорожном районе г. Самары в целях его уничтожения и выдаче Гончаренко Д.А. нового паспорта гражданина РФ, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела -хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить Гончаренко Д.А., что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.В. Барнаев