Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6033/2018 ~ М-5093/2018 от 11.07.2018

№ 2-6033/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                  03 сентября 2018 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца Тарасовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Волгину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился с иском к Волгину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 27 ноября 2013 года ОАО «РГС Банк» и Волгин Сергей Иванович заключили кредитный договор № (договор банковского счета и кредитный договор). В соответствии с указанным Договором, Правилами выпуска и обслуживания карт, эмитированных Банком и Тарифом Банка «Кредитный плюс», являющихся неотъемлемой частью Договора, Банк, приняв (акцептовав) предложение (Оферту) Заемщика заключить Договор на указанных выше условиях, открыл счет №, выдал Заемщику карту, эмитированную Банком и предоставил ему возможность получения кредитного лимита в размере 100 000 руб. с использованием карты, с процентной ставкой на сумму кредита в размере 28% годовых от кредитной задолженности на последний календарный день отчетного месяца.

Ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств с пользованием карты, что подтверждается выпиской по СКС №. Ответчик не исполняет принятые на себя по кредитному договору № от 27.11.2013 обязательства, в связи с чем, по состоянию на 04.12.2017 размер задолженности составляет 114 172,95 руб., из них: 74 260,45 руб.– просроченная задолженность по основному долгу, 39 912,50 руб. – начисленные проценты. В связи с изложенным, просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 114 172,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 483,46 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.11.2013 между ОАО «РГС Банк» и Волгиным С.И. заключен договор о предоставлении в пользование и обслуживании кредитной банковской карты, В соответствии с указанным Договором, Правилами выпуска и обслуживания карт, эмитированных Банком (далее по тексту - Правила) и Тарифом Банка «Кредитный плюс» (далее - Тариф), являющихся неотъемлемой частью Договора, Банк, приняв (акцептовав) предложение (Оферту) Заемщика заключить Договор на указанных выше условиях, открыл Счет №, выдал Заемщику карту, эмитированную Банком (далее по тексту - Карта) и предоставил ему возможность получения кредитного лимита в размере 100 000 руб. под 28% годовых.

Ответчик с Правилами предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО «РГС Банк», Тарифами ознакомлен, полностью согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать. Также ознакомлен и согласен с условиями кредитования, в том числе с суммой предоставляемого кредита, процентной ставкой по кредиту, что подтверждается его подписью на Анкете-заявлении.

ПАО «РГС Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыв Заемщику специальный карточный счет с льготным периодом кредитования, выдав Карту с установленным кредитным лимитом в сумме 100 000 руб.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона, на основании решения Общего собрания акционеров от 03.02.2015, полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка приведены в соответствии с законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк», ПАО

«РГС Банк».

Ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.8.1.3 Правил, в соответствии с условиями Кредитного договора клиент обязан своевременно лично или через представителя пополнять СКС для обеспечения платежеспособности Карт путем осуществления безналичного перевода, внесения наличных денежных средств в кассу Банка или с пользованием программно-технических комплексов Банка для приема денежной наличности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, 24.10.2017 Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате задолженности до 23.11.2017, однако ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполнены.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 27.11.2013 по состоянию на 04.12.2017 составила 114 172,95 руб., из них: 74 260,45 руб.– просроченная задолженность по основному долгу, 39 912,50 руб. – начисленные проценты.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, п.ДД.ММ.ГГГГ. Правил Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы Кредита и причитающихся процентов за пользование Кредитом за весь обусловленный кредитным договором период пользования Кредитом при наступлении одного или нескольких из ниже перечисленных обстоятельств, в том числе: при просрочке уплаты начисленных процентов два или более раз, а так же при просрочке исполнения обязательства по уплате начисленных процентов за пользование кредитом более чем на 5 дней; если Клиентом не выполняется хотя бы одно из принятых на себя по кредитному договору обязательств.

В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера, исполнения обязательств. За период пользования кредитными средствами, заемщиком осуществлялись периодические просрочки платежей, впоследствии заемщик отказался от исполнения обязательств по кредитам, внесение ежемесячных платежей прекратилось.

Суд полагает арифметически верными расчеты истца, произведенные на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договоров, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Волгиным С.И. обязательств по кредитному договору №14/00-041494/810-2013 от 27.11.2013, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №14/00-041494/810-2013 от 27.11.2013, по состоянию на 04.12.2017, в размере 114 172,95 руб., равной сумме просроченной задолженности по основному долгу, начисленных процентов.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 483,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росгосстрах Банк», удовлетворить.

Взыскать с Волгина Сергея Ивановича в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 114 172,95 руб., из них: 74 260,45 руб.– сумма просроченной задолженности по основному долгу, 39 912,50 руб. – начисленные проценты.

Взыскать с Волгина Сергея Ивановича в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 483,46 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья                                                                Я.В.Кармацкая

Решение в окончательной форме составлено 07.09.2018.