Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2018 от 28.04.2018

дело № 1-150/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск                              28 августа 2018 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Шевченко А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора города Кисловодска Дубинкиной К.А., Федорченко В.С. и Арустамян С.А.,

подсудимого Линькова А.В.,

      защитника подсудимого - адвоката Шелтушева С.С., представившего удостоверение № 2975 и ордер № 083722 от 29 мая 2018 года,

рассмотрев в порядке общего судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

    Линькова Андрея Валериевича, 28 мая 1967 года рождения, уроженца г. Кисловодска Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. Тюленева, д. 6, кв. 8, судимого 08.09.2010 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 05.09.2014 года (наказание отбыто, судимость не снята и не погашена);

        в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Линьков Андрей Валериевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, Линьков А.В. 11 ноября 2017 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: г. Кисловодск, ул. Шаляпина, д. 16, действуя умышленно, незаконно, в ходе внезапно возникшей ссоры с находившимся там же Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, достав из заднего кармана надетых на нем брюк нож, применил его как предмет, используемый в качестве оружия, умышлено нанес им один удар в область грудной полости Потерпевший №1, причинив последнему согласно заключения судебно-медицинского эксперта телесные повреждения: одиночную слепую колото-резаную рану передней поверхности груди, проникающую в грудную полость через повреждение грудины, с повреждением стенки перикарда и слепым повреждением стенки правого желудочка сердца, осложнившуюся гемопекардом, причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

      В судебном заседании подсудимый Линьков А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

    Кроме того, вина Линькова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

Показаниями Линькова А.В., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в той их части, согласно которой 11.11.2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, он, находясь на участке местности расположенном напротив продуктового магазина «Ирина» расположенного по адресу: г. Кисловодск, ул. Кирова, д. 6, распивал спиртные напитки. Затем к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина и попросил выпить. При этом мужчина не представился, и он не спрашивал как его зовут. Ростом мужчина был, примерно 170-175 см, славянской внешности, худощавого телосложения, волос темный, говорил без акцента, одет был в темные джинсы, и темную куртку, в руках держал темные четки. Он угостил мужчину выпивкой, после чего тот предложил ему продолжить выпивать у него дома, Линьков А.В. согласился. После этого они пешком пошли к нему домой, мужчина показывал дорогу, по пути они проходили через городскую филармонию, железнодорожный вокзал, затем поднимались вверх. В районе ресторана «Золотой дракон» они повернули направо, и прошли к заброшенному пансионату, который был окрашен краской коричневого и местами светлого цвета. Затем они через деревянную дверь прошли в помещение, в котором находился деревянный стол, диван и кресло. После этого мужчина пошел в магазин за выпивкой. Примерно через 15-20 минут, мужчина вернулся, с собой принес бутылку водки и кока-колу. После этого Линьков А.В. с мужчиной распивал спиртные напитки. Потом мужчина его оттолкнул одной рукой, от толчка Линьков А.В. упал на диван, на спину. Тогда Линьков А.В. встал, вытащил из заднего кармана джинс раскладной нож с металлической рукояткой, который он принес с собой и начал двигаться в сторону мужчины с ножом в руке, после чего, находясь лицом к мужчине на расстоянии примерно 1 метр нанес ему этим ножом один удар в область грудной клетки, куда именно Линьков А.В. ударил - он не помнит. От удара мужчина упал на пол. После Линьков А.В. вытащил из груди мужчины нож и положил его в карман куртки. Затем он вышел из здания и направился домой. Мужчина остался лежать на полу, никакую медицинскую помощь Линьков А.В. ему не оказывал. О том, что мужчина мог умереть от полученной травмы в тот момент Линьков А.В. не задумывался. По пути домой он решил выбросить нож, чтобы скрыть следы преступления. Нож Линьков А.В. выбросил в пластиковую урну, которая стояла рядом с ювелирным магазином, недалеко от ресторана «Золотой Дракон», название ювелирного магазина Линьков А.В. не помнит. Когда Линьков А.В. пришел домой, он осмотрел одежду, крови на ней не было. О том, что произошло он никому не рассказывал. 07.12.2017 года он решил сознаться в содеянном и пришел в отдел полиции по г. Кисловодску, где без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции он написал протокол явки с повинной. Вину в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 115-118, т. 2 л.д. 63-66).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.11.2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, он находился на участке местности расположенном рядом с продуктовым магазином «Ирина» по адресу: г. Кисловодск, ул. Кирова, д. 6. Там он заметил как ранее незнакомый ему мужчина, как он позже узнал - Линьков А.В., распивает спиртные напитки. Затем он подошел к Линькову А.В. и попросил выпить. Линьков А.В. угостил потерпевшего выпивкой, после чего он предложил Линьков уА.В. продолжить выпивать по месту его проживания, тот согласился. После этого они пешком пошли в заброшенный трехэтажный пансионат, расположенный по адресу: г. Кисловодск, ул. Шаляпина, д. 16. По пути они проходили через городскую филармонию, железнодорожный вокзал, затем поднимались вверх до ресторана «Золотой дракон». Там они повернули направо, и прошли к заброшенному пансионату, в котором потерпевший ночевал. Затем они через деревянную дверь прошли в помещение вышеуказанного пансионата, в котором находился деревянный стол, диван и кресло. Потерпевший пошел в магазин за выпивкой, а Линьков А.В. остался ожидать его в пансионате. Он сходил в продуктовый магазин, где купил бутылку водки и пару банок кока-колы. Примерно через 15-20 минут, он вернулся, Линьков А.В. ожидал его на месте. После этого он с Линьков А.В. распивали спиртные напитки, кроме них больше никого не было. Линьков А.В. сидел на диване, а он сидел на кресле и крутил в руках черные эбонитовые четки. Во время распития спиртных напитков потерпевший заметил, что в области запястья на левой руке у Линькова А.В. имеется татуировка в виде креста. Затем между ними возник словесный конфликт из-за того, что Линьков А.В. отказался с ним выпивать и хотел уйти. В ходе конфликта он толкнул Линькова А.В. одной рукой в грудь, от толчка Линьков А.В. упал на диван, на спину. Затем Линьков А.В. встал и вытащил из заднего кармана своих брюк раскладной нож с металлической рукояткой. Линьков А.В. начал идти в сторону потерпевшего с ножом в руке и требовал вернуть какой-то телефон. Потерпевший ответил ему, что никакого телефона у него нет. Тогда Линьков А.В., находясь лицом к нему на расстоянии примерно один метр нанес ФИО11 один удар ножом в область грудной клетки. От удара он упал на пол и потерял сознание. Когда он пришел в сознание, он находился возле продуктового магазина «Роза», расположенного на пр. Ленина г. Кисловодска. Как он там оказался он не помнит. Ему было очень холодно, поэтому он зашел в магазин и попросил продавца налить ему чай. В магазине «Роза» продавец сказала ему, что у него кровь на голове и вызвала скорую помощь. Затем приехала машина скорой помощи, потерпевшего осмотрел врач, после чего его доставили в отделение реанимации и провели операцию. В конце ноября 2017 года он выписался из отделения реанимации Кисловодской городской больницы и направился в туберкулезный диспансер расположенный в г. Кисловодске. В конце декабря 2017 года из Кисловодского городского туберкулезного диспансера его перевели в туберкулезный диспансер г. Ессентуки. ФИО11 не видел сотовый телефон Линькова А.В. и не понимает почему Линьков А.В. утверждает, что он забрал его сотовый телефон. 11.11.2017 года потерпевший представился сотрудникам скорой медицинской помощи как ФИО2, потому что он не мог вспомнить свою фамилию но помнил фамилию своей матери ФИО3. 12.11.2017 года в ходе допроса из-за плохого самочувствия после операции он не мог вспомнить кто, где и при каких обстоятельствах нанес ему ножевое ранение, но со временем память о событиях имевших место 11.11.2017 года восстановилась. Ножевое ранение он получил 11.11.2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, так как в данный момент на улице было темно и горели фонарные столбы. В ходе проведения очной ставки с подсудимым потерпевший настоял на том, что конфликт у него с подсудимым произошел именно из-за того, что последний не хотел выпивать с потерпевшим и потерпевший толкнул Линькова А.В. в грудь рукой, от чего подсудимый упал на диван на спину (т. 1 л.д. 27-29, т. 2 л.д. 15-17, 22-26, 48-49).

Показаниями свидетеля ФИО12 данными в судебном заседании о том, что он работает в должности заместителя командира отдельной роты ОРППСП ОМВД России по г. Кисловодску. Зимой 2017 года, точную дату свидетель не помнит, он являлся ответственным от руководства и ему позвонил кто-то из сотрудников ППС – то ли <данные изъяты>, то ли <данные изъяты> и сообщили о том, что они выехали по адресу, по вызову: <адрес>, где ими от сожительницы ФИО1 была получена информация, о том, что он в ходе распития спиртных напитков, то ли убил, то ли порезал человека в районе Вокзала города Кисловодска. После этого он выехал по этому адресу сожительница подсудимого рассказала и ему те же самые обстоятельства.

Показаниями свидетеля ФИО13 данными в судебном заседании о том, что она работает в должности продавца магазина «Роза» в г. Кисловодске по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина, д. 11. В один из дней, точную дату свидетель не помнит, к ней в магазин зашел ранее незнакомый мужчина. Мужчина был весь в крови, представился ФИО4, говорил, что ему плохо, он периодически терял сознание. Свидетель вызвала на место сотрудников скорой помощи, которые приехали и забрали этого мужчину.

Показаниями свидетеля ФИО14 данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности фельдшера ССМП г. Кисловодска. В ноябре 2017 года, точную дату свидетель не помнит, он по вызову, находясь на дежурстве, вместе с водителем ФИО15 выезжал в магазин «Роза», что расположен на улице Ленина в г. Кисловодске. В магазине на момент выезда находился мужчина, у которого первоначально им была диагностирована травма головы, резаная рана пятого пальца правой кисти. Мужчина назвал свидетелю не свою, как позже свидетель узнал от следователя фамилию, но какую – свидетель не помнит. Мужчине было плохо, он находился в предобморочном состоянии и ФИО14 его госпитализировал в больницу. В ходе госпитализации выяснилось, что у мужчины была и резанная рана груди. Об обстоятельствах получения травмы мужчина ничего не пояснял.

Показаниями свидетеля ФИО15 данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности водителя ССМП г. Кисловодска. В один из дней, точную дату свидетель не помнит, он вместе с фельдшером ФИО14 выезжал на вызов в магазин, расположенный на углу улиц Ленина и Дзержинского г. Кисловодска, откуда в больницу доставлял какого-то мужчину.

Показаниями свидетеля ФИО16 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> со своим гражданским супругом Линьковым А.В. и дочерью ФИО17 на протяжении 3 лет. Примерно 02.12.2017 года, в вечернее время, домой пришел ее гражданский супруг Линьков А.В. при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, и сказал, что его мучает совесть, она решила с ним поговорить, в ходе разговора ФИО1 рассказал ей, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с мужчиной, который пригласил его выпить, после чего они пошли выпивать. Выпивали они в заброшенном здании, расположенном выше железнодорожного вокзала г. Кисловодска, рядом с каким-то рестораном, каким именно он ей не говорил. В ходе распития спиртных напитков между ним и мужчиной произошел конфликт. В ходе конфликта он ударил того мужчину ножом, а нож выбросил. Где именно он выбросил нож, он ей не говорил. Она знала, что ФИО1 часто носил с собой небольшой раскладной нож. Данный рассказ она не восприняла всерьез, в связи с тем, что Линьков А.В. по характеру спокойный и добродушный человек, кроме того он мог придумать данный рассказ, чтобы ее впечатлить. 06.12.2017 года она со своей дочерью находились дома, примерно в 13 часов 00 минут, домой пришел Линьков А.В., который находился в сильном алкогольном опьянении. Затем Линьков А.В. начал скандалить с ее дочерью. Тогда она вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции она рассказала им о произошедшем скандале и о том, как 11.11.2017 года Линьков А.В ударил ножом человека, с которым выпивал. Также она помнит, что 11.11.2017 года Линьков А.В. пришел домой поздно вечером в состоянии алкогольного опьянения, и сразу пошел спать (т. 1 л.д. 162-164).

Показаниями свидетеля ФИО18 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 06.12.2017 года в 13 часов 10 минут он в составе наряда № 659 совместно со старшим сержантом полиции ФИО19 на служебном автомобиле, по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Кисловодску осуществлял выезд по адресу: <адрес>. По приезду на место происшествия его встретила ФИО16, которая в ходе разговора пояснила, что 02.12.2017 года ее сожитель Линьков А.В. пришел домой пьяный и рассказал ей, что примерно три недели назад, он познакомился с мужчиной, который пригласил его выпить, после чего они пошли выпивать. Выпивали они в заброшенном здании, расположенном рядом с рестораном «Золотой Дракон» г. Кисловодска. В ходе распития спиртных напитков между ним и мужчиной произошел конфликт. В ходе конфликта он ударил того мужчину ножом, а нож выбросил. После этого он предложил ФИО16 отразить данные показания в объяснительном бланке, на что ФИО16 ответила категорическим отказом. Затем он доложил о данном факте своему руководителю ФИО12 (т. 1 л.д. 170-172)

Показаниями свидетеля ФИО19 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 06.12.2017 года в 13 часов 10 минут он в составе наряда № 659 совместно со старшим сержантом полиции ФИО18 на служебном автомобиле, по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Кисловодску осуществлял выезд по адресу: <адрес>. По приезду на место происшествия его встретила ФИО16, которая в ходе беседы пояснила, что 02.12.2017 года ее сожитель Линьков А.В. пришел домой пьяный и рассказал ей, что примерно три недели назад, он познакомился с мужчиной, который пригласил его выпить, после чего они пошли выпивать. Выпивали они в заброшенном здании, расположенном рядом с рестораном «Золотой Дракон» г. Кисловодска. В ходе распития спиртных напитков между ним и мужчиной произошел конфликт. В ходе конфликта он ударил того мужчину ножом, а нож выбросил (т. 1 л.д. 167-169).

Кроме приведенных показаний Линькова А.В., приведенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО12, ФИО18, ФИО19, ФИО16, ФИО20, ФИО14 и ФИО15 вина подсудимого Линькова А.В. подтверждается также заключениями экспертов, письменными и вещественными доказательствами, а именно:

Заключением судебной медицинской экспертизы № 1756 от 17.11.2017 года, согласно выводам которой у Потерпевший №1 диагностированы согласно медицинским документам, при госпитализации 11.11.2017 года в 21-46 в хирургическое отделение Кисловодской городской больницы: одиночная слепая колото-резанная рана передней поверхности груди, проникающая в грудную полость через повреждение грудины, с повреждением стенки перикарда и слепым повреждением стенки правого желудочка сердца, осложнившаяся гемоперикардом. Данные повреждения возникли незадолго до госпитализации в результате травматического воздействия - удара каким-либо предметом, имеющим острорежущий край и заостренный конец, по типу ножа и ему подобным. Локализация диагностированной раны свидетельствует о том, что в момент ее причинения Потерпевший №1 был обращен передней поверхностью груди к травмирующему предмету (орудию). При этом взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть самым разнообразным. Диагностированные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (т. 1 л.д. 86-87).

Заключением трасологической судебной экспертизы № 725 от 27.11.2017 года, согласно выводам которой на майке, изъятой 11.11.2017 года в ходе осмотра места происшествия в санитарной комнате ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница», имеется повреждение, которое является колото-резанным, и могло быть образовано в результате воздействия твердого предмета типа ножа с шириной клинка не менее 14 мм, имеющего однолезвиевый клинок, боевой конец которого находится, вероятно, на одной продольной оси с обухом клинка, или другим предметом, имеющим аналогичные размерные и конструктивные характеристики. На свитере, изъятом 11.11.2017 года в ходе осмотра мест происшествия в санитарной комнате ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница», имеется повреждение, которое является колото-резанным, и могло быть образовано в результате воздействия твердого предмета типа ножа с шириной клинка не менее 15 мм, имеющего однолезвиевый клинок, боевой конец которого находится, вероятно, на одной продольной оси с обухом клинка, или другим предметом, имеющим аналогичные размерные и конструктивные характеристики (т. 1 л.д. 57-59).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 724 от 20.11.2017 года, согласно выводам которой: след пальца руки, размером 17х15мм на отрезке прозрачной липкой пленки, наклеенном на отрезок белой нелинованной бумаги, прямоугольной формы, размерами 48х33мм, след пальца руки, размером 15х20мм на отрезке прозрачной липкой пленки, наклеенном на отрезок белой нелинованной бумаги, прямоугольной формы, размерами 52х47мм, след пальца руки, размером 15х17мм на отрезке прозрачной липкой пленки, наклеенном на отрезок белой нелинованной бумаги, прямоугольной формы, размерами 49х45мм, след пальца руки, размером 08х16мм на отрезке прозрачной липкой пленки, наклеенном на отрезок белой нелинованной бумаги, прямоугольной формы, размерами 49х45мм, след пальца руки, размером 18х17мм на отрезке прозрачной липкой пленки, наклеенном на отрезок белой нелинованной бумаги, прямоугольной формы, размерами 50х44мм и след пальца руки, размером 10х15мм на отрезке прозрачной липкой пленки, наклеенном на отрезок белой нелинованной бумаги, прямоугольной формы, размерами 58х46мм, изъятые при осмотре места происшествия по факту причинения тяжкого вреда здоровью гр. ФИО21 для идентификации личности пригодны (т. 1 л.д. 71-74).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 191 от 19.04.2018 года согласно выводам которой которому: след пальца руки, размером 10х15мм на отрезке прозрачной липкой пленки, наклеенном на отрезок белой нелинованной бумаги, прямоугольной формы, размерами 58х46мм, оставлен безымянным пальца правой руки Потерпевший №1.ю след пальца руки, размером 17х15мм на отрезке прозрачной липкой пленки, наклеенном на отрезок белой нелинованной бумаги, прямоугольной формы, размерами 48х33мм., оставлен указательным пальцем правой руки на дактилоскопической карте на имя Потерпевший №1, след пальца руки, размером 15х20мм на отрезке прозрачной липкой пленки, наклеенном на отрезок белой нелинованной бумаги, прямоугольной формы, размерами 52х47мм., оставлен большим пальцем правой руки Потерпевший №1, след пальца руки, размером 15х17мм., на отрезке прозрачной липкой пленки, наклеенном на отрезок белой нелинованной бумаги, прямоугольной формы, размерами 49х45мм., оставлен средним пальцем правой руки Потерпевший №1, след пальца руки, размером 08х16мм., на отрезке прозрачной липкой пленки, наклеенном на отрезок белой нелинованной бумаги, прямоугольной формы, размерами 49х45мм оставлен средним пальцем левой руки Потерпевший №1, след пальца руки, размером 18х17мм., на отрезке прозрачной липкой пленки, наклеенном на отрезок белой нелинованной бумаги, прямоугольной формы, размерами 50х44мм., оставлен мизинцем правой руки Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 38-41).

Вещественными доказательствами: серой футболка «Adidas» со следами вещества бурого цвета; черным свитером со следами вещества бурого цвета – со следами порезов – принадлежащими потерпевшему и изъятыми в ходе осмотра санитарной комнаты больницы; четками; окурком сигареты марки «Тройка»; марлевым тампоном со следами вещества бурого цвета – изъятыми в ходе осмотра места происшествия.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2017 года, согласно которому следователем с участием понятых осмотрено помещение санитарной комнаты ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница» по адресу: г. Кисловодск, ул. Кутузова, д. 127. В ходе осмотра изъяты: серая футболка «Adidas» и черный свитер со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 6-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2017 года, согласно которому следователем с участием понятых осмотрено нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе которого изъято: семь следов пальцев рук, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, окурок сигареты марки «тройка», четки (т. 1 л.д. 38-48).

Протоколом проверки показаний на месте от 08.12.2017 года, проведенной следователем с участием понятых, подозреваемого Линькова А.В. и его защитника, в ходе которой Линьков А.В. указал на помещение в здании № 16 по ул. Шаляпина г. Кисловодска и пояснил, что в нем 11.11.2017 года распивал спиртные напитки с ранее не знакомым ему мужчиной, при этом в ходе ссоры нанес последнему один удар ножом. В ходе распития спиртных напитков между ним и мужчиной произошел конфликт, в ходе которого мужчина толкнул Линькова А.В., от толчка подсудимый упал спиной на диван, после чего встал, вытащил нож и нанес незнакомому ему мужчине один удар ножом в область грудной клетки. Указал на место, на котором он находился на момент нанесения удара. Указал на черную пластиковую урну, находящуюся рядом с ювелирным салоном расположенным по ул. Шаляпина г. Кисловодска и пояснил, что именно в эту урну он 11.11.2017 года он выбросил нож, чтобы скрыть следы преступления (т. 1 л.д. 150-158).

Протоколом предъявления лица для опознания от 11.04.2018 года, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого Линькова А.В. в ходе которого Потерпевший №1 среди трех предъявленных ему на опознание мужчин, опознал Линькова А.В., как мужчину, который 11 ноября 2017 года, находясь в пансионате, расположенном по адресу: г. Кисловодск, ул. Шаляпина, д. 16, при распитии спиртных напитков, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта нанес ему один удар ножом в область грудной клетки (т. 2 л.д. 18-21).

    Протоколом осмотра предметов от 06.02.2018 года, согласно которому следователем с участием понятых осмотрены: серая футболка фирмы «Adidas» и черный свитер со следами вещества бурого цвета и щелевидными повреждениями (т. 1 л.д. 200-203).

Протоколом осмотра предметов от 17.04.2018 года, согласно которому следователем с участием понятых осмотрены четки, изъятые с места происшествия (т. 2 л.д. 46-47).

Протоколом осмотра предметов от 18.04.2018 года, согласно которому следователем с участием понятых осмотрены: марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, окурок сигареты марки «Тройка» (т. 2 л.д. 50-52).

Протоколом очной ставки от 11.04.2018 года, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Линьковым А.В. согласно которому Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания о нанесении ему удара ножом Линьковым А.В. (т. 2 л.д. 22-26).

Потоколом явки с повинной от 07.12.2017, согласно которому Линьков А.В. добровольно сообщил о том, что 11.11.2017 года, находясь на территории заброшенного здания, расположенного по ул. Шаляпина г. Кисловодска вместе с ранее неизвестным ему мужчиной он распивал спиртные напитки. После чего в результате конфликта он нанес вышеуказанному мужчине один удар ножом в область грудной клетки, а затем ушел, выбросив нож в ближайший мусорный бак (т. 1 л.д. 100-101).

Сигнальным листом ГБУЗ СК «Кисловодская ГССМП» согласно которому 11.11.2017 года в ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница» поступил вызов из магазина «Роза» расположенного на углу пр. Ленина ул. Дзержинского г. Кисловодска откуда был доставлен мужчина, представившийся ФИО2 с диагнозом проникающее ЗЧМТ СГМ, колото-резанное ранение грудной клетки, ушибленная рана теменной области, резанная рана 5 пальца левой кисти, общее переохлаждение, травматический шок, запах алкоголя изо рта (т. 1 л.д. 14).

    Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

        Выводы, изложенные в исследованных экспертных заключениях - не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованны, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей.

    Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах дела.

    Суд оценивает приведенные показания подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО12, ФИО18, ФИО19, ФИО16, ФИО20, ФИО14 и ФИО15 в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и в целом не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд отвергает и признает недостоверными показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в той их части, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 якобы похитил его телефон и отказывался вернуть его Линькову А.В., что послужило причиной нанесения подсудимым потерпевшему удара ножом, поскольку данные показания опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями Потерпевший №1, из которых следует, что он никакого телефона подсудимого не видел, а конфликт произошел из-за того, что Линьков А.В. не хотел выпивать вместе с Потерпевший №1 и потерпевший толкнул подсудимого, отчего он упал на диван, после чего поднялся, достал нож и нанес им удар ФИО21

Суд отвергает в соответствующей части и оглашенные в судебном заседании показания ФИО16, которой со слов Линькова А.В. известно, что конфликт с потерпевшим у него произошел якобы из-за похищения телефона Линькова А.В., а также показания свидетелей ФИО18 и ФИО19, которым известно об этих обстоятельствах со слов ФИО16, поскольку указанные свидетели очевидцами преступления не являлись и располагают соответствующей информацией только со слов подсудимого, показания которого в указанной части признаны судом недостоверными.

Вместе с тем, с учетом указанных обстоятельств суд считает установленным, что причиной нанесения подсудимым удара ножом в грудь потерпевшего явились действия самого потерпевшего, который будучи недоволен нежеланием подсудимого распивать с ним спиртные напитки, толкнул последнего в грудь руками, отчего последний упал на диван, что подтверждается как показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшего.

В судебном заседании свидетель ФИО16 дала показания о том, что подсудимый ей не говорил о том, что он в ходе конфликта ударил потерпевшего ножом и таких показаний она следователю не давала, а подписала протокол допроса, содержащий такие показания, так как следователь сказал ей, что если она этого не сделает, то ее мужа возьмут под стражу.

Вместе с тем, суд отвергает указанные показания свидетеля ФИО16, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО18 и ФИО19, из содержания которых следует, что сотрудникам полиции ФИО16 говорила сведения о том, что ей со слов Линькова А.В. стало известно именно о нанесении подсудимым удара ножом потерпевшему, а также ее протоколом допроса от 08.12.2017 года, содержащим сведения о разъяснении ей всех ее процессуальных прав, предусмотренных УПК РФ, а также ее подписи о разъяснении ее прав и записи о личном прочтении ею протокола и отсутствии к нему замечаний.

Соответствующие показания даны в судебном заседании свидетелем ФИО16 исключительно с целью помочь ее сожителю Линькову А.В. избежать наказания за совершение инкриминируемого ему преступления.

        Поскольку в результате нанесения подсудимым удара ножом потерпевшему Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью – суд находит, что органом предварительного расследования действия Линькова А.В. квалифицированы правильно, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Линькова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, и суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

      В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает Линькова А.В. вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено.

Признавая Линькова А.В. вменяемым суд учитывает и заключение комиссионной первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 149 от 24 января 2018 года, согласно выводам которой Линьков А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опия в анамнезе и алкоголя) средней стадии Линьков А.В. нуждается в медико-социальной реабилитации под наблюдением нарколога (т. 1 л.д. 183-185).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений, при этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого Линькова А.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов средней стадии, страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (препаратов опия в анамнезе, алкоголя), средней стадии.

В соответствии с п.п. «и» и «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание Линькова А.В. являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном преступлении, с участием следователя в ходе проведения проверки показаний на месте дал показания на месте происшествия, сообщил сведения о сокрытии орудия преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что умысел на причинение тяжкого вреда здоровью возник у подсудимого в связи с тем, что потерпевший, будучи недоволен нежеланием подсудимого распивать с ним спиртные напитки, толкнул Линькова А.В. руками в грудь, отчего последний упал на диван. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого – полное признание им вины в совершении преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Линькова А.В. является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящим приговором он осуждается за совершение умышленного преступления и имеет судимость за совершение умышленного преступления по приговору Кисловодского городского суда от 08.09.2010 года (ч. 2 ст. 228 УК РФ).

Учитывая, что подсудимый Линьков А.В. осуждается за умышленное преступление и в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

    С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Линькова А.В. его возраста, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, состояния здоровья, семейного положения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а так же принимая во внимание характеризующие данные подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с лишением свободы, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества и назначение иного вида наказания не сможет обеспечить цели наказания.

    Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 68 или ст. 73 УК РФ - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание Линькова А.В. обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и применение ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 68 или ст. 73 УК РФ не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Одновременно, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Линькову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что в действиях подсудимого Линькова А.В. имеется опасный рецидив преступлений (он совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы – п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), при этом он ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ «Adidas», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░