Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2016 ~ М-58/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-48/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия         07 апреля 2016 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Дубининой Н.Н., с участием:

истца – Микрофинансовой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» (далее МФО «ФППРМ»),

ответчика – Соколова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФО «ФППРМ» к Соколову Р.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

МФО «ФППРМ» обратилась в суд с исковым заявлением к Соколову Р.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование иска указало, что 02 сентября 2015 года между МФО «ФППРМ» (ранее Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия) и Соколовым Р.Р. был заключен договор купли-продажи транспортных средств: двух тракторов «Беларус-82.1» 2003 года выпуска. Ответчик Соколов Р.Р. – покупатель обязался принять и оплатить стоимость транспортных средств в размере 388 161 рубль за каждый трактор, на общую сумму 776 322 рубля, в том числе НДС – 18%, с рассрочкой оплаты. Передача транспортных средств подтверждается передаточным актом к договору купли-продажи.

Ответчик Соколов Р.Р. 06 ноября 2015 года оплатил 40 000 рублей, после чего оплату стоимости транспортных средств в размере и сроки, указанные в договоре, не производил.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Соколова Р.Р. продажную цену (стоимость) транспортных средств в размере 736 322 рублей, переданных Соколову Р.Р. в собственность по договору купли-продажи от 02 сентября 2015 года, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 563 рублей.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его проведения: представитель истца Карташова В.В., действующая на основании доверенности от 11 января 2016 года, в заявлении адресованном суду, директор МФО «ФППРМ» Якушкин Ю.Ф. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Фонда; ответчик Соколов Р.Р., в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования МФО «ФППРМ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика Соколова Р.Р. о признании исковых требований МФО «ФППРМ» в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дне, времени и месте судебного заседания, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие, по имеющимся в деле материалам.

В силу положений пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиком признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком Соколовым Р.Р. исковых требований МФО «ФППРМ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, подлежит принятию. Последствия признания заявленных исковых требований ответчику Соколову Р.Р. разъяснены и понятны.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 563 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Микрофинансовой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» к Соколову Р.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с Соколова Р.Р. в пользу Микрофинансовой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» продажную цену (стоимость) транспортных средств, переданных Соколову Р.Р. в собственность по договору купли-продажи от 02 сентября 2015 года, в размере 736 322 (семисот тридцати шести тысяч трехсот двадцати двух) рублей 00 копеек.

Взыскать с Соколова Р.Р. в пользу Микрофинансовой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 563 (десяти тысяч пятисот шестидесяти трех) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия      Марков А.И.