Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2389/2012 ~ М-1976/2012 от 10.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе,

председательствующего: Мох Е.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Якуниной Т.Н., Шуваевой Н.Г., Лугининой Т.Е., Шалтыковой В.Н., Куницына Н.И., Ивлевой Т.Г., Ремнева П.П., Артеменко Л.И. к Цукерман Н.Н., Зиминой Е.В. и Карпову Е.А. о признании протокола общего собрания и решений общего собрания собственников помещений <адрес>, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истцами предъявлен иск к ответчикам о признании протокола общего собрания и решений общего собрания собственников помещений <адрес>, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Исковые требования мотивированы следующим: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников помещений по <адрес>. На голосование был поставлен следующий вопрос: выбор способа управления - непосредственное с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 46 ЖК РФ каждый собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников помещений, если он не голосовал или голосовал против. Уведомления о проведении собрания должны быть направлены каждому собственнику помещения за 10 дней до даты проведения собрания, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления уведомлений о проведении собрания, в соответствии с п.4 ст.45 ЖК РФ. Уведомления не были направлены собственникам помещений о проведении собрания. Поэтому многие собственники не знали о проведении собрания. В соответствии с п.3 ст.46 ЖК РФ решения принятые общим собранием собственников помещений должны быть доведены до всех собственников помещений данного дома. Сведения о результатах проведения общего собрания не были доведены до собственников помещений, в соответствии с п.3 ст.46 ЖК РФ. Истцы полагают, что кворума по вопросу, поставленному на голосование нет, многие собственники не знали о проведении собрания и не голосовали. На основании изложенного просят признать протокол № без даты и решения собственников помещений проведенного общего собрания в периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> недействительными.

Истцы, будучи надлежащим образом, извещенными о дате и месте судебных заседаний по их исковому заявлению - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие истцы в суд не представляли.

Ответчики Цукерман Н.Н., Зимина Е.В., Карпов Е.А., представитель ответчиков Кислицина Л.П. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Якуниной Т.Н., Шуваевой Н.Г., Лугининой Т.Е., Шалтыковой В.Н., Куницына Н.И., Ивлевой Т.Г., Ремнева П.П., Артеменко Л.И. к Цукерман Н.Н., Зиминой Е.В. и Карпову Е.А. о признании протокола общего собрания и решений общего собрания собственников помещений <адрес>, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительными, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Якунина Т.Н., Шуваева Н.Г., Лугинина Т.Е., Шалтыкова В.Н., Куницын Н.И., Ивлева Т.Г., Ремнев П.П., Артеменко Л.И., будучи осведомленными о наличии в производстве суда настоящего дела, в суд дважды не явились, то есть не проявили заинтересованности в рассмотрении данного дела, в том числе своих исковых требований. Принимая во внимание тот факт, что судом неоднократно принимались меры к вызову истцов в судебное заседание и результатов такие меры не дали, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Якуниной Т.Н., Шуваевой Н.Г., Лугининой Т.Е., Шалтыковой В.Н., Куницына Н.И., Ивлевой Т.Г., Ремнева П.П., Артеменко Л.И. к Цукерман Н.Н., Зиминой Е.В. и Карпову Е.А. о признании протокола общего собрания и решений общего собрания собственников помещений <адрес>, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительными, без рассмотрения,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Якуниной Т.Н., Шуваевой Н.Г., Лугининой Т.Е., Шалтыковой В.Н., Куницына Н.И., Ивлевой Т.Г., Ремнева П.П., Артеменко Л.И. к Цукерман Н.Н., Зиминой Е.В. и Карпову Е.А. о признании протокола общего собрания и решений общего собрания собственников помещений <адрес>, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительными – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Якуниной Т.Н., Шуваевой Н.Г., Лугининой Т.Е., Шалтыковой В.Н., Куницына Н.И., Ивлевой Т.Г., Ремнева П.П., Артеменко Л.И. право подать ходатайство об отмене данного определения в Минусинский городской суд, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: