Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2017 от 08.06.2017

1-37/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Грибановский 20 июня 2017 года

    Судья Грибановского районного суда Воронежской области Протасова Л.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Грибановского района Воронежской области Сбоева С.А.,

подсудимой Березовской Светланы Ивановны,

защитника Шипиловой С.А. представившей удостоверение № 1883 и ордер № 200,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

БЕРЕЗОВСКОЙ СВЕТЛАНЫ ИВАНОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Березовская С. И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут Березовская С.И., находясь около павильона <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила и решила похитить кошелек с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в указанное время Березовская С.И, около входа в павильон <данные изъяты> обнаружили кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 10603 рубля 70 копеек, банковскими картами на имя Потерпевший №1, а также скидочными картами, не представляющими материальной ценности. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно и из корыстных побуждений, она похитила кошелек и зашла в помещение павильона <данные изъяты> где переложила денежные средства из кошелька в карман своих брюк. В это время в павильон «<данные изъяты> зашла знакомая Березовской С.И., Потерпевший №1, которая начала искать принадлежащий ей кошелек с денежными средствами.

Продолжая свои преступные намерения, осознавая, что найденный ею кошелек с деньгами принадлежит Потерпевший №1, Березовская С.И. не сообщила ей об этом и не приняла мер к возврату кошелька с денежными средствами собственнику, а спрятала кошелек под одеждой.

С похищенным имуществом Березовская С.И. скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по личному усмотрению.

Преступными действиями Березовской С.И. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 10603 рубля 70 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительное слушание не явилась, но в материалах дела имеются письменные заявления, в которых она просит данное уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие и прекратить его, так как с Березовской С.И. она примирилась, претензий к ней не имеет, ущерб ей возмещен полностью.

В судебном заседании подсудимая Березовская С.И. и защитник Шипилова С.А. также ходатайствуют о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон. При этом Березовская С.И. показала, что возместила Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб, в связи, с чем произошло примирение с ней и ей понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как все основания для прекращения дела имеются, удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в данном случае не противоречит требованиям законодательства.

Выслушав подсудимую, защитника, исследовав письменные заявления потерпевшей, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Березовской С.И. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 229, ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья в ходе предварительного слушания может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.    

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При изучении личности Березовской С.И. установлено, что она не судима (л.д. 85), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 93-94), на учете у врача-психиатра и в наркологическом кабинете не состоит (л.д. 87-88), примирилась с потерпевшей, которая не имеет к ней претензий.

Действия подсудимой Березовской С.И. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление средней тяжести.

В судебном заседании подсудимая Березовская С.И. выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, последствия прекращения ей понятны.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Березовской С.И. прекратить в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении БЕРЕЗОВСКОЙ СВЕТЛАНЫ ИВАНОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Березовской С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- кошелек марки «<данные изъяты> 1 билет банка России номиналом 5000 рублей серии №; 5 билетов банка России номиналом 1000 рублей №; 5 билетов банка России номиналом 100 рублей №; 2 билета банка России номиналом 50 рублей №; 3 монеты по 1 рублю, 1 монета 50 копеек, 2 монеты по 10 копеек; банковская карта Сбербанка России VISA <данные изъяты> №; банковская карта Сбербанка России № на имя Потерпевший №1; банковская карта MasterCard Кукуруза №; скидочные карты сеть аптек <данные изъяты>, бытовая техника <данные изъяты>, салон красоты <данные изъяты>, Санги стиль №, Грибановское такси <данные изъяты>, ювелирная сеть <данные изъяты>, пластиковые окна; календарь 2017 с изображением котят, календарь 2005 года, возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее в пользовании и распоряжении;

- диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдении, установленных в павильоне «Цветы» по адресу: <адрес> хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток.

Председательствующий: Л.В. ПРОТАСОВА