Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-188/2018 от 17.10.2018

№1-1-188/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск                   19 ноября 2018 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской транспортной прокуратуры Ворожцова В.В., подсудимого Румянцева Р. В., защитника адвоката Резанова И.А., представившего удостоверение № 2964 и ордер № 030021, при секретаре Маленковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Румянцева Р. В., <****>, не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Румянцев Р.В. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В первой половине июля 2018 года, точная дата дознанием не установлена, у Румянцева Р.В. возник преступный умысел на приобретение наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел он, по средствам сети интернет на сайте <****> заказал и приобрел путем закладки наркотическое средство. Продолжая свои преступные действия, Румянцев Р.В. в тот же день заплатил через QIWI-кошелек, за наркотическое средство сумму в размере <****> рублей и на вышеуказанном сайте получил сведения о местонахождении наркотического средства.

В этот же день июля 2018 года, Румянцев Р.В., прибыл на адрес: <адрес>, где умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своего деяния, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел находящийся в основе фундамента <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, пакетик в котором находилось наркотическое средство <****>

Согласно справки эксперта ЭКЦ МВД по УР №1-109/2014 от <дата>, представленное на исследование вещество имеет массу <****> грамм и содержит в своем составе <****>, а также неидентифицированные компоненты, является производным вещества: <****>. В ходе проведения исследования израсходовано <****> г вещества.

Согласно справки эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО №1-109/2014 от <дата>, представленный на исследование объект имеет массу <****>

В соответствии с заключением эксперта <****>

После этого Румянцев Р.В. не имея специального разрешения на хранение наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, при себе незаконно, без цели сбыта хранил с момента приобретения до 02 часов 50 минут <дата>, наркотическое средство <****>

Кроме того, Румянцев Р. В. перевозил наркотическое средство <****> при себе в кармане шорт железнодорожным транспортом от <адрес> до <адрес>, в период с 21 часа 48 минут местного времени <дата> до 02 часов 50 минут местного времени <дата> в вагоне №1-109/2014 пассажирского поезда №1-109/2014 сообщением <****>», когда в ходе проведения осмотра места происшествия, указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ЛОП на <адрес>, при следовании в вагоне №1-109/2014 пассажирского поезда №1-109/2014 сообщением «<****>» на станции <****> Горьковской железной дороги, административно расположенной на территории <адрес>.

<****> включен в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последними изменениями) и согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером, массой не менее 0,05 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Румянцев Р.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Румянцев Р.В. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Румянцев Р.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился; а также он будет освобожден от уплаты процессуальных издержек по делу.

Защитником адвокатом Резановым И.А. ходатайство подсудимого Румянцева Р.В. поддержано.

Государственный обвинитель Ворожцов В.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении Румянцева Р.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Румянцева Р.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Румянцева Р.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконных приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При определении Румянцеву Р.В. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым Румянцевым Р.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Румянцеву Р.В., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Из материалов дела следует, что <дата> при даче сотруднику МО МВД России «Красноуфимский» объяснения Румянцев Р.В. сообщил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. <****> а также подтвердил их при допросе в качестве подозреваемого (л.д. <****>). Такую позицию подсудимого Румянцева Р.В. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Румянцеву Р.В. суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Поскольку в действиях Румянцева Р.В. усматривается такое, смягчающее наказание обстоятельство, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении Румянцеву Р.В. наказания руководствуется требованиями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит на учете <****>, привлекался к административной ответственности, судимостей не имеет, суд приходит к выводу о назначении наказания Румянцеву Р.В. в виде обязательных работ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Румянцеву Р.В. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Румянцева Р.В. не производится на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Румянцева Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Румянцеву Р.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по делу осужденного Румянцева Р.В. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <****> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.