Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2018 ~ М-237/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-475/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года                                       г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующей судьи Черенковой Е.В., при секретаре Русановской А.С., с участием представителя истца Ермолаева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нацаевой Натальи Валерьевны к Брюханову Николаю Андреевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Нацаева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Брюханову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 423 311,58, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 100,90 руб., судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 15 772,00 руб.. Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику по договору займа № денежную сумму в размере 1 050 000,00 руб.. Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставляется сроком на 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов в размере 2,5%. Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, истец вынуждена обратиться за судебной защитой и просит взыскать сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Нацаева Н.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Ермолаеву В.Ю..

Представитель истца Ермолаев В.Ю. (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что спор до настоящего времени не разрешен, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Также представитель истца указал, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились ежемесячные выплаты по договору займа, составившие в общем размере 267 650,00 руб., и эти суммы учтены при расчете задолженности.

Ответчик Брюханов Н.А., будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Ранее в судебном заседании Брюханов Н.А. не оспаривал заключение договора займа и наличия задолженности, считал, что им производилось погашение задолженности в большем размере, чем указала истец, возвращая деньги, не требовал от истца расписок в получении денег.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договорных отношений займа и их условий истцом представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Брюханов Н.А. взял в долг у Нацаевой Н.В. денежные средства в размере 1 050 000,00 рублей сроком на 24 месяца. Согласно условиям договора Брюханов Н.А. должен возвратить истцу всю сумму долга через 24 месяца, уплатить проценты за пользование займом в размере 2,5% ежемесячно.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, а также подтверждающих возврат какой-либо суммы займа, помимо указанной истцом, ответчиком суду не представлено.

Истцом же в подтверждение передачи ответчику денежных средств в размере 1 050 000,00 рублей представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что Брюханов Н.А. взял в долг у Нацаевой Н.В. 1 050 000,00 рублей сроком на 24 месяца.

Также истцом в подтверждение произведенных ответчиком платежей по договору займа представлена выписка, согласно которой Брюхановым Н.А. произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 44 500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 42 800,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 42 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 46 500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 51 800,00 руб.. таким образом, остаток непогашенной задолженности составил 933 319,07 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 489 992,51 руб..

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму займа в размере 933 319,07 рублей и процентов за пользование займом в размере 489 992,51 руб..

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком обязательства по договорам займа не исполнены, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из представленного истцом расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, суд, проверив, считает его верным и принимает его.

Доказательств недействительности договора займа ответчиком суду не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 933 319,07 руб. + 489 992,51 руб. + 91 100,90 руб. = 1 514 412,48 руб..

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с Брюханова Н.А. расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 15 772,00 руб..

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу Нацаевой Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 772,00 руб., несение которых подтверждено чеком «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нацаевой Натальи Валерьевны удовлетворить.

Взыскать с Брюханова Николая Андреевича в пользу Нацаевой Натальи Валерьевны денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 423 311,58 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 91 100,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 772,00 руб., а всего деньги в сумме 1 530 184 (один миллион пятьсот тридцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 48 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2018 года.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                                          Е.В.Черенкова