Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1698/2011 ~ М-1360/2011 от 18.04.2011

                                                                                                             Дело № 2-1698/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2011 года                                                  город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителей истицы Дробыш Л.Ю. – Пашковой Т.Д. и Черенкова С.В.,

представителя ответчицы Ординарцевой О.С. - Логвиненко И.В.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о признании недействительными доверенности и договора дарения земельного участка и применении последствий недействительной сделки,

У С Т А Н О В И Л :

    Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать доверенность от <дата>, удостоверенную нотариусом З. от имени Щ. и выданную Ф. недействительной, а также признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> от <дата> и применить последствия недействительной сделки.

В судебное заседание истица не явилась. Представителем истицы – Пашковой Т.Д. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Представитель истицы - Черенков С.В. ходатайство поддержал, также просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчицы – Логвиненко И.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав представителей сторон, проверив полномочия представителей истца, изложенные в доверенности, принимая во внимание, что отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителям истца ясны и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333-40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению, государственная пошлина, оплаченная истицей при подаче иска подлежит возврату.

    Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220, 93 ГПК РФ, ст. 333-40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по делу по иску к о признании недействительными доверенности и договора дарения земельного участка и применении последствий недействительной сделки прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Обязать МРИ ФНС России №11 по МО возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции <дата> с СБ 1554/0083.

    Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:                                   Г.В. Купцова