Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2631/2018 ~ М-2308/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-2631/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е        

26 сентября 2018 года                         город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Врашан М.Н.,

с участием ответчика / Карыпбаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилком» к Карыпбаевой А.К. , действующей также в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> Султанбекову М.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилком» обратилось в суд с иском к Карыпбаевой А.К., действующей также в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> Султанбекову М.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ответчики, несмотря на досрочное расторжение с ними с 01.06.2015г. договора коммерческого найма № от 10.12.2014г. с регистрационного учета не снялись, однако в спорном жилом помещении уже не проживают, расходы на его содержание не несут, попыток вселиться не предпринимали. При этом, ООО «Жилком» является собственником данного помещения и просит устранить нарушение своих прав путем признания ответчиков утратившими право пользования указанным объектом для реализации правомочий собственника.

На судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о прекращении производства по делу и отказе от иска, указав на то, что спор урегулирован в досудебном порядке, просил рассмотреть данный вопрос в свое отсутствие, правовые последствия ему понятны.

    На судебном заседании ответчик Карыпбаева А.К. пояснила, что она с семьей снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении, там не проживает, просила также принять отказ от иска.

На судебное заседание ответчик Султанбеков М.С. не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств не представил.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ, по общим правилам гражданского процесса истец вправе отказаться от иска, однако в п. 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Равно положениями статей 220,221 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая позицию истца, полагавшего спор исчерпанным, мнение ответчика, подтвердившего мирное разрешение спора, тот факт, что последствия отказа от иска представителю истца понятны, судья принимает заявленный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным прекратить производство по рассматриваемому делу, в силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2631/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░