Определение по делу № 2-3717/2015 ~ М-3118/2015 от 07.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 04 июня 2015 года                  Дело № 2-3717/2015

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием истца Сафронова А.С.,

при секретаре Юрьевцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова А.С. к АО САО «ГЕФЕСТ» о взыскании страховой выплаты по страховому случаю,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Сафронов А.С. обратился в суд с иском к ответчику АО САО «ГЕФЕСТ» об обязании выплатить страховую премию согласно «Таблицы размеров страхового обеспечения», компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с АО САО «ГЕФЕСТ» был заключен договор страхования № по которому он является застрахованным лицом по риску «травматическое повреждение в результате несчастного случая и временной нетрудоспособности в результате несчастного случая на производстве и в быту». ДД.ММ.ГГГГ согласно справке о ДТП на проезжей части подъездной дороги к Яхт-клубу «Рубин» произошло ДТП, в результате которого пострадал пешеход Сафронов А.С. Виновником данного ДТП был признан Горбуной И.П., который на своем автомобиле ВАЗ – 21120 совершил наезд на пешехода Сафронова А.С. в результате которого, последний получил травму и ему был причинен тяжкий вред здоровью. По факту страхового случая Сафронов А.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО САО «ГЕФЕСТ» с уведомлением о наступлении страхового случая, однако в предоставлении страховой выплату ему было отказано. Действия ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Тюмени поступило ходатайство АО САО «ГЕФЕСТ» о передаче гражданского дела по иску Сафронова А.С. по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Истец Сафронов А.С. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, так как иск им был подан по месту его жительства, считает что к данным правоотношениям может быть применен Закон «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика АО САО «ГЕФЕСТ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" дела по спорам, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.

Как следует из материалов дела, Сафронов А.С. страхователем по рассматриваемому договору страхования не является.

При изложенных обстоятельствах, положение об альтернативной подсудности к предъявленному иску применено быть не может.

Как усматривается из Устава АО САО «ГЕФЕСТ», выписки из ЕГРЮЛ АО САО «ГЕФЕСТ» зарегистрировано по адресу: <адрес>, филиалов либо представительств в г. Тюмени не имеется.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку АО САО «ГЕФЕСТ», находится по адресу: <адрес>, филиалы в г.Тюмени отсутствуют, суд считает, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, ст.33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Сафронова А.С. к АО САО «ГЕФКСТ» о взыскании страховой выплаты по страховому случаю, предать на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Центрального

районного суда г.Тюмени                 подпись                        Ю.А.Никитина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>