Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21174/2017 от 13.06.2017

Судья Михин Б.А. Дело № 33-21174/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Смирнова Е.А., Онохова Ю.В.

по докладу судьи Дунюшкиной Н.В.,

при секретаре Свердловой В.Р.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе председателя ЖСК «Тираспольская, 1» Гилевой Г.Н. на определение Анапского городского суда от 18 апреля 2017 года о назначении судебной экспертизы.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Бондаренко А.В. обратилась в суд с иском к ЖСК «Тираспольская, 1», администрации муниципального образования город-курорт Анапа об освобождении земельного участка от находящегося на нем имущества, путем сноса последнего.

Определением Анапского городского суда от 18 апреля 2017 г. по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.

В частной жалобе председатель ЖСК «Тираспольская, 1» Гилева Г.Н. просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу заявленных требований, но в ином составе.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно статье 216 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции было установлено, что для рассмотрения заявленных требований необходимы специальные познания, то есть необходимо назначение судебной экспертизы. При этом приостановление производства по делу является правом суда.

Основания полагать, что в рассматриваемом деле суд первой инстанции злоупотребил предоставленным ему правом, отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает приостановление производства по настоящему делу законным и обоснованным.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения районного суда, постановленного с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Анапского городского суда от 18 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу председателя ЖСК «Тираспольская, 1» Гилевой Г.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: