Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-583/2013 ~ М-485/2013 от 22.03.2013

Дело №2-583/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе председательствующего: Лесновой И.С.

при секретаре: Курмаевой Д.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании

в г. Саранске

21 мая 2013 года

гражданское дело по иску Лепешкиной Зои Иринарховны, Лепешкина Владимира Михайловича, Конторович Татьяны Владимировны к Администрации городского округа Саранск, Казенному учреждению городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» о признании незаконным отказа в приватизации, понуждении к заключению договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с иском к ответчикам о признании незаконным отказа в приватизации, понуждении к заключению договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, а именно <адрес>. КУ г.о.Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» №551-АП от 22.02.2013 года отказало им в приватизации квартиры по тем основаниям, что члены семьи истцов - несовершеннолетние гр.1, .._.._.. года рождения и гр.2, .._.._.. года рождения были сняты и регистрационного учета с приватизируемого жилого помещения и в настоящее время неизвестно, какие у них жилищные условия. Просят признать отказ незаконным и обязать ответчиков заключить с истцами договор бесплатной передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность в порядке приватизации.

Стороны в судебное заседание не явились дважды, о дне слушания извещены своевременно.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление истцов оставить без рассмотрения, при этом, разъяснив им, что в силу ст. 223 ГПК РФ 3 суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ч.7 223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление Лепешкиной Зои Иринарховны, Лепешкина Владимира Михайловича, Конторович Татьяны Владимировны, Лепешкина к Администрации городского округа Саранск, Казенному учреждению городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» о признании незаконным отказа в приватизации, понуждении к заключению договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации без рассмотрения.

Председательствующий