Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2018 (12-1222/2017;) от 12.12.2017

Мировой судья – Николаев Д.Д.        Дело № 12-69/18 (5-575)2017

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород                          15 января 2018 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., с участием Саламатина В.М., потерпевшей Саламатиной Т.В., её представителя Довгенко В.И., рассмотрев в порядке пересмотра жалобы Саламатина В.М., и потерпевшей Саламатиной Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района от 22 ноября 2017 года о привлечении

Саламатина В.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л :

        27 октября 2017 года УУР МО МВД России «Новгородский» в отношении Саламатина В.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Саламатин В.М. находясь в кв. <адрес> схватил Саламатину Т.В. за волосы и удерживал её, отчего она испытала физическую боль.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением, потерпевшая Саламатина Т.В. обратилась с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить и назначить более суровое наказание. Считает назначенное Саламатину В.М. наказание слишком мягким.

Саламатин В.М. в подданной жалобе просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в обоснование доводов ссылается на то, что за волосы Саламатину Т.В. не хватал, противоправных действий в отношение её не совершал.

Изучив материалы дела, судья считает, что Саламатиным В.М. и потерпевшей Саламатиной Т.В. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления.

В судебном заседании потерпевшая Саламатина Т.В. и её защитник Довгенко В.И., доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям, в удовлетворении жалобы Саламатину В.М. просили отказать.

Саламатин В.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил прекратить производство по делу, жалобу Саламатиной Т.В. полагал необоснованной.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалоб, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

        Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Саламатин В.М. находясь в кв. <адрес>, схватил Саламатину Т.В. за волосы и удерживал её, отчего она испытала физическую боль.

Данными действиями Саламатин В.М. совершил в отношении потерпевшей иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Саламатина В.М. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2017 года, протоколом принятия устного заявления от 23 сентября 2017 года, заключением эксперта №2736 от 13 октября 2017 года, и иными письменными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Саламатина В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Правовых оснований для иной оценки тех же обстоятельств у судьи районного суда не имеется.

Довод жалобы Саламатина В.М. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, опровергается собранными по делу доказательствами и не является основанием для отмены постановления судьи.

Доводы Саламатиной Т.В. о мягкости назначенного наказания подлежат отклонению в силу следующего.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении Саламатину В.М. административного наказания мировым судьей учтены: характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, смягчающие обстоятельств (наличие на иждивении малолетнего ребенка), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Саламатину В.М. минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как такое наказание будет наиболее полно отвечать целям привлечения к административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы влечь отмену или изменение постановления по настоящему делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Саламатина В.М., дав его действиям по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верную юридическую оценку.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Саламатину В.М. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающего обстоятельства, а потому является справедливым.

При изложенных обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района от 22 ноября 2017 года о привлечении Саламатина В.М. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобы Саламатина В.М., и потерпевшей Саламатиной Т.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья                     Е.Ф.Пикалева