Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9410/2021 ~ М-5559/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-9410/2021

24RS0048-01-2021-009239-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к М.Т.В., Р.Д.П. о расторжении кредитного договору, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к М.Т.В., Р.Д.П. о расторжении кредитного договору, взыскании задолженности, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года выдал М.Т.В. кредит в сумме 175 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24 % годовых. Во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Р.Д.П. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком. Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредиты и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 131 662,73 рублей. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 131 662,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 833,25 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и М.Т.В.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно, надлежащим образом, причины своей не явки суду не сообщили. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании обсуждается вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик М.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; ответчик Р.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной, либо исключительной подсудности не содержат; рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ответчиков: <адрес>. Доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчиков по данному адресу в материалах дела не имеется, истцом не предоставлено.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю по запросу суда, ответчики зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд Красноярска по месту регистрации ответчика, поскольку на момент предъявления иска, ответчик не проживал на территории Советского района г. Красноярска, и данный иск не был подсуден Советскому районному суду г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к М.Т.В., Р.Д.П. о расторжении кредитного договору, взыскании задолженности, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Высотная ул., 2 г, Красноярск, Красноярский край, 660062).

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий:                     Н.А. Хованская