Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2016 ~ М-573/2016 от 16.02.2016

Дело №2-1221/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Каплеева В.А.,

истца Меркулова О.М.

при секретаре Плехановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах Меркулова О.М. к ЮЛ1 о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г.Красноярска обратился в суд с иском в интересах Меркулова О.М. к ЮЛ1 о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что Меркулова О.М. работала в должности крановщика в ЮЛ1 с 10.03.2015 года по 08.02.2016 года. С ноября 2015 года ответчиком не производилась выплата заработной платы. Согласно справке, выданной работодателем, задолженность по заработной плате за период с ноября 2015 года по февраль 2016 года составила <данные изъяты>. Кроме этого, в период трудовых отношений, в счет имеющихся в отношении Меркулова О.М. исполнительных производств, ответчиком произведены удержания из заработной платы истца, однако, не перечислены взыскателю и не возвращены самому работнику при увольнении. В связи с чем, просит взыскать с ответчика с учетом последующих уточнений исковых требований, задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> а также сумму удержанной, но невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор, а также истец Меркулова О.М. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ЮЛ1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В судебном заседании установлено, что в период с 10.03.2015 года по 08.02.2016 года Меркулова О.М. состояла в трудовых отношениях с ЮЛ1 в должности крановщика и была уволена в связи с сокращением численности штата, что подтверждается записями в трудовой книжке Меркулова О.М.

Согласно справке <данные изъяты> от 10.02.2016 года, выданной Меркулова О.М. работодателем ЮЛ1 за период с ноября 2015 года по 08 февраля 2016 года (включительно) задолженность по заработной плате Меркулова О.М. составила <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, а также факт подтверждения задолженности по выплате заработной платы Меркулова О.М. за период ее работы в ЮЛ1 за период с ноября 2015 года по февраль 2016 года, отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика заявленного размера невыплаченной заработной платы, суд полагает необходимым требования Меркулова О.М. о взыскании заработной платы подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>

Кроме того судом установлено, что ЮЛ1 имеет перед Меркулова О.М. также задолженность по удержанной, но невыплаченной заработной плате.

Согласно ч.3 ст.98 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.

В соответствии с постановлениями ОСП по Кировскому району г.Красноярска в отношении Меркулова О.М. возбуждены исполнительные производства <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем в порядке ч.1 ст.98 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» выносились постановления об обращении взыскания на доход Меркулова О.М. в виде заработной платы в ЮЛ1 В свою очередь, ЮЛ1 ежемесячно начислялись и удерживались из заработной платы денежные суммы, которые не включались в итоговые суммы к фактической выдаче заработной платы работнику, однако как следует из справки ОСП по Кировскому району г.Красноярска от 28.03.2016 года, удержанные денежные суммы поступили в ОСП по Кировскому району г. Красноярска не в полном объеме, а только в размере <данные изъяты>

Как следует из справки ЮЛ1 от 15.03.2016 года, по исполнительному производству <данные изъяты> удержано с апреля 2015 года по февраль 2016 года - <данные изъяты> по исполнительному производству <данные изъяты> удержано с июля 2015 года по февраль 2016 года – <данные изъяты>., по исполнительному производству <данные изъяты> удержано с июля 2015 года по январь 2016 года <данные изъяты>. Согласно справке ОСП по Кировскому району г.Красноярска всего в счет вышеуказанных исполнительных производств ответчиком перечислено в Отдел судебных приставов <данные изъяты> Итого, задолженность по удержанной, но не выплаченной заработной плате составила (<данные изъяты>) <данные изъяты>

Поскольку данная сумма в порядке ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» не поступила судебному приставу-исполнителю, а также взыскателю, при этом начислялась и не выплачивалась работнику, удерживалась работодателем из заработной платы истца, то она также образует задолженность перед Меркулова О.М. в виде начисленной и невыплаченной заработной платы работнику.

Итого, задолженность по заработной плате, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Меркулова О.М. составила (<данные изъяты>) <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ЮЛ1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЮЛ1 в пользу Меркулова О.М. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Взыскать с ЮЛ1 в доход местного бюджета г.Красноярска государственную пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий