Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2014 ~ М-242/2014 от 24.02.2014

Дело № 2- 355 /2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2014года г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего суди Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю.Канайкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к гр. 2 о взыскании задолженности по кредитному договору путем присуждения имущества в натуре.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к гр. 9. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору путем присуждения имущества в натуре, указав, что 18 апреля 2012года в соответствии с кредитным договором № 965714-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк», и №.(заемщику) предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 18.04.2017года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли- продажи автомобиля модель CHEYROLET CRUZE, 2012года выпуска, идентификационный №,двигатель №,кузов №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита 18.04.2012года между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль)№ от 18.04.2012года.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье № : ( кредитным договором № от 18.04.2012года ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации( продавца) по договору купли- продажи автомобиля ; историей всех погашений клиента по договору № от 18.04.2012года.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 18.04.2012года Заемщик обязался возвращать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами ежемесячно в срок до30(31) числа каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи.

Однако в нарушение условий кредитного договора № от 18.04.2012года Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В ходе проведенной работы ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что .._.._.. умер гр. 1

На основании статей 1154,1175, 1141,1142,309,819,811,334 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с наследников умершего гр. 1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №965714-ф от 18.04.2012года, путем присуждения имущества в натуре автомобиля CHEYROLET CRUZE, 2012года выпуска, идентификационный № XUFJF696JC3027168,двигатель № F16D3 1002002,кузов № XUFJF696JC3027168, цвет белый, являющегося предметом договора залога №965714/01-ФЗ от 18.04.2012года,рыночная стоимость которого по состоянию на 30.01.2014года, согласно отчету ООО «Мордовский капитал» № об оценке рыночной стоимости автомобиля от .._.._.. составляет 297 000 рублей. Взыскать с наследников умершего гр. 1 в пользу ООО «Русфинанс Банк » расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Определением суда от .._.._.. к участию в деле привлечен в качестве соответчика гр. 2

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» гр. 5 поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик гр. 2 просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица нотариус саранского нотариального округа гр. 7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца следует удовлетворить.

Материалами дела подтверждено, что .._.._.. в соответствии с кредитным договором № 965714-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк», и гр. 1(заемщику) предоставлен кредит на сумму 500 375,00 рублей на срок до .._.._.. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли- продажи автомобиля модель CHEYROLET CRUZE, 2012года выпуска, идентификационный № XUFJF696JC3027168,двигатель № F16D3 1002002,кузов № XUFJF696JC3027168, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита .._.._.. между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль)№ 965714/01-ФЗ от 18.04.2012года.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье № 965714-ф : ( кредитным договором № 965714-ф от .._.._.. ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации( продавца) по договору купли- продажи автомобиля ; историей всех погашений клиента по договору № 965714-ф от 18.04.2012года.

В соответствии с условиями кредитного договора № 965714-ф от .._.._.. Заемщик обязался возвращать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами ежемесячно в срок до30(31) числа каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи.

Однако в нарушение условий кредитного договора № 965714-ф от .._.._.. Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В ходе проведенной работы ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что .._.._.. умер заемщик гр. 1, что подтверждается копией свидетельства о смерти 11-ЖК № 624879.

Из копии наследственного дела саранского нотариального округа Республики Мордовия нотариуса гр. 7 за № 172/2013года к имуществу гр. 1, умершего .._.._.. следует, что по адресу: <адрес>,19,<адрес> зарегистрирован с 20.04.2011года- гр. 2,1955 года рождения, гр. 3,1986 года рождения, был зарегистрирован с 28.01.2011года, снят с регистрации 28.11.2013года, в связи со смертью, что подтверждается выпиской из домовой книги.

На основании статей 1142, 1146,1147,1148 Гражданского кодекса Российской Федерации- гр. 2,отец гр. 1 обратился за наследством умершего, которое состоит из огнестрельного оружия марки ПБ-4-2 «Оса»,калибр 18,№ Р011057, стоимость оружия 11 350 рублей, что подтверждается квитанцией.

В силу п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .._.._.. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .._.._.. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа состязательности (статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ), суд считает ответчика гр. 2 принявшим наследство.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1151 ГК РФ, п. 1 ст. 1152 ГК РФ, п. 1 ст. 1157 ГК РФ, согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .._.._.. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, указанное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, таких как выплата долгов наследодателя, исполнение завещательного отказа, возложения и т.п. (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .._.._.. N 9). В связи с чем, основания для приостановления рассмотрения дела, предусмотренные ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, отсутствуют.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам.

Таким образом, смерть гр. 1 не влечет прекращения обязательств по заключенному договору № 965714-ф от 18.04.2012года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлен расчет о выплате кредита.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства поручить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор(залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Следовательно, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Согласно отчету ООО «Мордовский капитал»№ об оценке рыночной стоимости автомобиля от .._.._.. следует, что автомобиль модели CHEYROLET CRUZE, 2012года выпуска, идентификационный № XUFJF696JC3027168,двигатель № F16D3 1002002,кузов № XUFJF696JC3027168, цвет белый, являющегося предметом залога № 965714/01-ФЗ от 18.04.2012года, рыночной стоимостью на 30.01.2014года,согласно отчету ООО «Мордовский капитал»№ об оценке рыночной стоимости автомобиля от .._.._.. в размере 297 000 ( двести девяносто семь тысяч) рублей.

Сторонами не отрицается, что указанный автомобиль находится у истца и добровольно возвращен ответчиком гр. 2

Учитывая вышеизложенное, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом оплачена государственная пошлины в сумме 4 000 рублей( требования неимущественного характера), что подтверждается платежным уведомлением № от .._.._.. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с гр. 2 в пользу ООО Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору 965714-ф от .._.._.. за счет наследственного имущества путем присуждения имущества в натуре автомобиля модели CHEYROLET CRUZE, 2012года выпуска, идентификационный № XUFJF696JC3027168,двигатель № F16D3 1002002,кузов № XUFJF696JC3027168, цвет белый, являющегося предметом залога № 965714/01-ФЗ от 18.04.2012года, рыночной стоимостью на 30.01.2014года,согласно отчету ООО «Мордовский капитал»№ об оценке рыночной стоимости автомобиля от .._.._.. в размере 297 000 ( двести девяносто семь тысяч) рублей.

Взыскать с гр. 2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат госпошлины в сумме 4000 ( четыре тысячи ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>