Решение по делу № 9-474/2018 ~ М-2603/2018 от 06.08.2018

...

9-474/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2018 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Смольякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Кузнецовой Екатерины Леонидовны к Индивидуальному предпринимателю Кибанову Никите Федоровичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Кузнецова Е.Л. обратилась в суд с иском к ИП Кибанову Н.Ф. о расторжении договора бытового подряда от Дата, взыскании оплаты по договору в размере 7600 руб., неустойки – 2781, 890 руб., компенсации морального вреда – 10000 руб., штрафа.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 7 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В нарушение указанного Кузнецова Е.Л., обращаясь в суд с исковым заявлением о расторжении договора бытового подряда и взыскании уплаченных по нему денежных средств, не указала сведений об отказе ответчика на её предложение расторгнуть договор или неполучении от него ответа на подобное предложение в установленный срок и не приложила к исковому заявлению как того требует статья 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора (в частности, претензию с требованием о расторжении договоров розничной купли-продажи и доказательства ее направления ответчику).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцу с разъяснением права на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Кузнецовой Екатерины Леонидовны к Индивидуальному предпринимателю Кибанову Никите Федоровичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, со всеми приложенными к нему документами.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Н.В. Смольякова