Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-22484/2019 от 16.05.2019

Судья Соленая Т.В.

Гр.Д № 33- 22484

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Сальниковой М.Л., Дубинской В.К.,

при секретаре Шумлянской В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по частной жалобе Шафоростовой Г.М., действующей в интересах недееспособной Зарецкой В.М. , оссии»Ро на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от   15 января   2019 года, которым постановлено :

В определении суда от 25 апреля 2018 года внести следующие исправления :

В описательно-мотивировочной части определения считать : « 14 марта 2018 года определением суда по гражданскому делу № -576/2018 назначена почерковедческая экспертиза , срок проведения которой определен не позднее 30 апреля 2018 года. Проведение экспертизы поручено экспертам АНО ЦНЭ «Юридэкс» вместо « 14 марта 2018 года определением суда по гражданскому делу № 2-576/2018 назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, срок проведения которой определен не позднее 30 апреля 2018 года. Проведение экспертизы поручено экспертам ФГБУ «ФМИПЦиН им.В.П.Сербского».

В резолютивной части определения суда от   25 апреля 2018 года считать : « Продлить до 21 мая 2018 года срок проведения почерковедческой экспертизы по гражданскому делу № 2-576/2018 по иску Зарецкой В.М. в интересах Шафоростовой Г.М. к Зарецкой О.В. о признании договора незаключенным» вместо «Продлить до 21 мая 2018 года срок проведения судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы по гражданскому делу № 2-576/2018 по иску к Шафаростовой Г.М. в интересах Зарецкой В.М. к Зарецкой О.В. о признании договора незаключенным.»

УСТАНОВИЛА :

   25 апреля 2018 года судом по делу по иску Шафоростовой Г.М. в интересах недееспособной Зарецкой В.М. к Зарецкой О.В. о признании договора незаключенным вынесено определение о продлении срока проведения экспертизы. Однако , в указанном определении судом были допущены описки.

Судом было назначено судебное заседание по вопросу об исправлении описки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд постановил вышеуказанное определение , которое Шафоростова Г.М., действующая в интересах недееспособной Зарецкой В.М., просит отменить по доводам частной жалобы , как незаконное и необоснованное , поскольку определение вынесено в ее отсутствие, в судебное заседание она не явилась по уважительной причине, не была извещена.

Изучив материалы дела , выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц , участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки . Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании .Лица, участвующие в деле , извещаются о времени и месте судебного заседания , однако, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Учитывая, что в определении суда имелись описки, суд обоснованно , по собственной инициативе, исправил их.

Доводы частной жалобы о неизвещении истца о времени и месте судебного разбирательства основанием к отмене определения суда не являются.

Из материалов дела видно, что  29 декабря  2018 года судом вынесено определение о назначении судебного заседании по вопросу об исправлении описки на 15 января 2019 г. в 15 час. ( л.д.228), а 14 января с материалами дела ознакомилась представитель Шафоростовой ГМ. по доверенности Ганцева Л.М., доверенность на имя которой отозвана не была.

При таких обстоятельствах суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствии истца, представитель которой был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, в суде апелляционной инстанции Шафоростова Г.М. заявила, что она также до 15 января 2019 года знакомилась с материалами дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 января 2019 года оставить без изменения , частную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :