Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2014 (2-4784/2013;) ~ М-4621/2013 от 23.12.2013

Дело № 2-746/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2014 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Кузьменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») к Мищенко Г.Е. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Мищенко Г.Е., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Мищенко Г.Е. заключили соглашение о предоставлении персонального кредита. Данному соглашению присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 840000 руб., с условиями под 25,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа в размере 25200 руб. Согласно выписки по счету заемщик-ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Мищенко Г.Е. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 978834,16 руб., из которых: 818873,56 руб.- просроченный основной долг; 68735,61 руб. - начисленные проценты; 91224,99 руб. - неустойка.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» ФИО4, представляющая интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Мищенко Г.Е. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением по месту жительства указанному в исковом заявлении, на почту за судебным извещением не явился, что подтверждается почтовым уведомлением вернувшимся в адрес суда по истечению срока его хранения. Причин уважительности неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по доказательствам, представленным стороной истца, на основании ст.167 ГПК РФ, так как не явка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Мищенко Г.Е. заключили соглашение о предоставлении персонального кредита. Данному соглашению присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 840000 руб., с условиями под 25,97% годовых

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в заявлении оферте, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 25200 руб. не позднее 27-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа (л.д.21).

Согласно справке по кредиту заемщик-ответчик Мищенко Г.Е. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в размере 840000 руб. В настоящее время Мищенко Г.Е. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 978834,16 руб., из которых: 818873,56 руб.- просроченный основной долг; 68735,61 руб. - начисленные проценты; 91224,99 руб. - неустойка, что подтверждается расчетом задолженности, неустойки и начисленных процентов (л.д. 10-17).

Клиент обязуется погашать задолженность по Кредиту в течении действия Соглашения о кредитовании в соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита с фиксированным ежемесячным платежом и Тарифами (п. 3.3 Общих условий) (л.д.23 оборотная сторона).

Согласно п.п. 5.1, 5.2, 5.3, Общих условий в случае нарушений обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование Кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. (л.д.24).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия обязательства Соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ответчиком имеется задолженность на сумму в размере 978834,16 руб. (л.д. 10), а также выпиской по счету, согласно которой, Мищенко Г.Е. получил ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 840000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался суммой предоставленного кредита, не выплачивал сумму задолженности по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом (л.д.12-18).

Таким образом, суд установил сумма кредита в размере 840000 руб. ДД.ММ.ГГГГ была выдана банком ответчику и получена Мищенко Г.Е., который пользовался денежными средствами на свое усмотрение.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составила 978834,16 руб., из которых: 818873,56 руб.- просроченный основной долг; 68735,61 руб. - начисленные проценты; 91224,99 руб. - неустойка, что подтверждается расчетом задолженности, неустойки и начисленных процентов (л.д.10).

Суд находит представленный истцом расчет, верным и обоснованным, в связи с чем, при указанных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик Мищенко Г.Е. возражений против исковых требований, и доказательств опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил, в связи с чем, в силу ст. 68 ГПК РФ, суд признает представленные доказательства истцом, обосновывающими заявленные им требования.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию по основному долгу задолженность в размере 818873,56 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 68735,61 руб.; начисленные проценты; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 91224,99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 12988,34 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным истцом в материалы дела (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>») ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 818873,56 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68735,61 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91224,99 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12988,34 ░░░., ░░░░░ 991822 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 50 ░░░.

░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░