Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-559/2019 от 26.09.2019

Дело №1-559/2019 <данные изъяты>П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> «14» октября 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретП Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «14» октября 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретаре: Хорошевой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Князевой Т.П.,

подсудимого Черемисин М.И.,

защитника адвоката Макаровой Т.В., представившей удостоверение № от 22.03.2018 года и ордер №Ф-091834 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черемисин М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у ИП Прилепской М.В. кладовщиком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Черемисин М.И. виновен в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено Черемисин М.И. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Черемисин М.И., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь у подъезда № <адрес>, копр. 3 по <адрес>, незаконно приобрел путем договора купли-продажи для личного употребления у ФИО1, находящееся в двух фольгированных свертках, которые находились в бумажном свертке с надписью 200, вещество, общей массой 0,25 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, и хранил при себе в правом переднем маленьком кармане одетых на нём джинс, для личного употребления до момента его задержания сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Черемисин М.И. был задержан сотрудником полиции у <адрес>, и указанное выше вещество, общей массой 0,25 гр., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, было у него изъято в ходе личного досмотра.

N-Метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1). Следовательно, ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного, хранившегося у Черемисин М.И. без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, общей массой 0,25 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Черемисин М.И. показал, что с обвинением он согласен, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Макарова Т.В. поддержала заявленное подсудимым Черемисин М.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Князева Т.П. в судебном заседании согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Черемисин М.И. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Черемисин М.И. добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Черемисин М.И., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-А, Черемисин М.И. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Черемисин М.И. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Черемисин М.И. настоящим обследованием не выявлено (л/<адрес> том 1).

Действия подсудимого Черемисин М.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание Черемисин М.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого. Подсудимый Черемисин М.И. имеет на иждивении малолетнюю дочь Черемисин М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Подсудимый Черемисин М.И. активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого признано судом активное способствование расследованию преступления, поскольку Черемисин М.И. полностью признал вину, давал признательные показания, начиная с первоначального этапа расследования по уголовному делу, активно способствовал расследованию преступления, а именно, сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства и указал о лице, у которого приобрел наркотическое средство, о чем ранее не было известно органам предварительного расследования, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ было соединено в одно производство с уголовным делом № в отношении обвиняемой ФИО1

Кроме того, подсудимый Черемисин М.И. вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Черемисин М.И., судом не установлено.

Также суд принимает во внимание обстоятельства совершённого Черемисин М.И. преступления, согласие подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая вид наркотического средства, данные о личности подсудимого, отношение Черемисин М.И. к содеянному, материальное положение последнего и его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление и перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания Черемисин М.И., суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Преступление, совершенное Черемисин М.И., относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Черемисин М.И. мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ и п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ, при вынесении приговора судом должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта Черемисин М.И. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л/<адрес> том 1), которое ДД.ММ.ГГГГ соединено в одно производство с уголовным делом в отношении ФИО1 с присвоением соединенному уголовному делу №.

Таким образом, вещественное доказательство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,21 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), упакованное в бумажный конверт, с оттиском круглой мастичной печати № УМВД России по <адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, подлежит хранению в указанном месте до принятия окончательного решения по возбужденному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств, соединенному с уголовным делом №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Черемисин М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятнадцати тысяч рублей.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04641407640) ИНН 6831004679 КПП 682901001 расчетный счет 40№ Банк получателя: Отделение Тамбов <адрес> БИК 046850001 КБК 18№ ОКТМО 68701000 фамилия, имя, отчество лица: Черемисин М.И.. Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, УИН 11№.

Меру пресечения Черемисин М.И. до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения Черемисин М.И. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,21 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), упакованное в бумажный конверт, с оттиском круглой мастичной печати № УМВД России по <адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, подлежит хранению в указанном месте до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева