Решение по делу № 2-4729/2014 ~ М-3301/2014 от 21.07.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Симоновой Д.С.,

с участием представителя истцов Юшмановой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ» к Протасову С. Э., Протасову Э. Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ» обратились в суд с иском к Протасову С. Э., Протасову Э. Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной.

В данной квартире постоянно зарегистрированы и проживают ответчики: Протасов С. Э. – /дата/ г.р., Протасов Э. Б. – /дата/ г.р.

Ответчики не регулярно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего с /дата/ по /дата/ включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из них: МП «ДЕЗ ЖКУ» (содержание, текущий и капитальный ремонт, вывоз и захоронение ТБО, ГВС и отопление за период) – <данные изъяты>., ОАО «Химкинский водоканал» (холодное водоснабжение и водоотведение) – <данные изъяты> ОАО «Химки-СМИ» (техническое обслуживание систем коллективного приема телепрограмм)- <данные изъяты>. Факт наличия задолженности подтверждается выпиской из финансового лицевого счета квартиры №.

Представитель истцов Юшманова Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчики Протасов С.Э., Протасов Э.Б. не явились, направленная по адресу ответчиков судом корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, согласно отметке почты о невручении телеграммы, по адресу, где зарегистрированы ответчики, квартира закрыта, адресаты по извещению за телеграммой не являются. Указанное свидетельствует об отказе ответчиков от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Суд извещал ответчиков по имеющемуся в деле адресу о датах судебного заседания, указанному в выписки из домовой книги. Иных данных о месте жительства ответчиков у суда на момент рассмотрения дела не имелось. Доказательств того, что данный адрес не является адресом места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела, последним не представлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчиками не представлено доказательств того, что они переменили место жительства. Судебные извещения ответчикам направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчики не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представили.

Учитывая, что ответчики не сообщил суду об изменении адреса своего места жительства, то судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным, т.е. ответчики считаются надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с указанным дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав участвующих в деле лиц и их представителей, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вносится нанимателем квартиры ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодеком Российской Федерации.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (в том числе за тепловую энергию), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной.

В данной квартире постоянно зарегистрированы и проживают ответчики: Протасов С. Э. – /дата/ г.р., Протасов Э. Б. – /дата/ г.р.

МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки - СМИ» заключи, договоры с МУП «Чистый город», согласно которым, на МУП «Чистый город», были возложены обязательства, по начислению и сбору на свой счет (для последующего перечисления исполнителям услуг), денежных средств за жилищно-коммунальные услуг предоставленные жителям городского округа Химки.

МУП «Чистый город» во исполнение условий заключенных договоров с МП «ДЕЗ ЖКУ» № от /дата/., МП «Химкинская теплосеть» № от /дата/., с ОАО «Химкинский водоканал» № от /дата/ г., ОАО «Химки-СМИ» № № с /дата/. ведет поквартирные лицевые счета потребителей услуг, ежемесячно направляет плательщикам квитанции на оплату ЖКУ услуг с указанием суммы текущих начислений, также сумм образовавшейся задолженности.

Согласно представленному расчету с /дата/ по /дата/ включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из них: МП «ДЕЗ ЖКУ» (содержание, текущий и капитальный ремонт, вывоз и захоронение ТБО, ГВС и отопление за период) – <данные изъяты>., ОАО «Химкинский водоканал» (холодное водоснабжение и водоотведение) – <данные изъяты>., ОАО «Химки-СМИ» (техническое обслуживание систем коллективного приема телепрограмм)- <данные изъяты>. Факт наличия задолженности подтверждается выпиской из финансового лицевого счета квартиры №.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком суду не представлено. Оснований не доверять представленным истцами документам у суда не имеется, поскольку расчет составлен в соответствии с установленными тарифами, условиями договора и ответчиком не оспорен.

Установив изложенные выше обстоятельства, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

Поскольку требования истцов удовлетворены, то в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ» к Протасову С. Э., Протасову Э. Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков: Протасова С. Э. – /дата/ г.р., Протасова Э. Б. – /дата/ г.р. в пользу МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., путем перечисления на <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ответчиков: Протасова С. Э. – /дата/ г.р., Протасова Э. Б. – /дата/ г.р. в пользу МУП «Чистый город» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> путем перечисления на <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Миронова