Решение по делу № 1-501/2015 от 01.09.2015

Дело 1-501/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 14 сентября 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Поповичевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Мельченкова Е.А.,

защитника – адвоката Гурьева И.В., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Мельченкова Е.А., ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу <...> г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельченков Е.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

<...> г. Мельченков Е.А., находясь на территории г. Ухты Республики Коми, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство и принес его к себе в жилище..... Далее, имея умысел на хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, Мельченков Е.А., в вышеуказанный период времени поместил часть наркотического средства на стол, стоящий в комнате, а вторую часть под палац на полу в комнате, и незаконно хранил его без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия.

<...> г. в ходе осмотра места происшествия, в жилище Мельченкова Е.А., .... сотрудниками ОМВД России по г. Ухте на столе, стоящем в комнате, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента фольги серебристого цвета на бумажной подложке, содержащий измельченное вещество растительного происхождения темно — коричневого цвета; на полу под палацем обнаружен и изъят пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного материала с клапан - застежкой, содержащий измельченное вещество растительного происхождения темно - коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта .... от <...> г., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения темно - коричневого цвета, находящееся в свертке, выполненном из фрагмента фольги на бумажной подложке, содержит в своем составе наркотическое средство . Масса наркотического средства на момент производства экспертизы составила 0,061 грамма. Вещество растительного происхождения темно - коричневого цвета, находящееся в пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержит в своем составе наркотическое средство . Масса наркотического средства на момент производства экспертизы составила 6,995 грамма.

Согласно «Списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, производное , общей массой 7,056 грамма относится к крупному размеру наркотических средств и является запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Мельченков Е.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Мельченковым Е.А. отнесено законом к категории тяжких, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим .

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку Мельченкова Е.А. с повинной, а также полное признание своей вины.

При назначении наказания Мельченкову Е.А., суд учитывает тяжесть содеянного, данные о его личности и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, Мельченкову Е.А. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также материальное положение Мельченкова Е.А., не имеющего места работы, учащегося образовательного учреждения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ, по которой назначается наказание.

Учитывая тот факт, что Мельченков Е.А. осужден за совершение тяжкого преступления против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств к реальному лишению свободы, суд считает необходимым на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, так как, находясь на свободе, Мельченков Е.А. может попытаться уклониться от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельченкова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, назначив ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 сентября 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мельченкова Е.А. под стражей <...> г..

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора Мельченкову Е.А. оставить прежней – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Костин Е.А.