Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2018 ~ М-929/2018 от 10.04.2018

Дело №2-1686-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Дмитриеве Н.В.,        

с участием старшего помощника прокурора Опариной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василькова В.В., Васильковой О.В. к Глебову Ю.И. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Васильков В.В., действуя в интересах себя и Васильковой О.В. по доверенности, обратились в суд с заявлением к Глебову Ю.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: .... Иск мотивировал тем, что являются собственниками жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Прежний собственник зарегистрировал в доме ответчика, но в дом с -Дата- ответчик не вселялся, членом семьи не является, за расходы не оплачивал, поэтому просят признать его утратившим право пользования домом. Впоследствии исковые требования истцом уточнены, просит признать Глебова Ю.И. неприобретшим право пользования и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Васильков В.В., действуя за себя и за Василькову О.В. по доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик Глебов Ю.И., извещенный по последнему известному месту жительства, в суд не явился, о причине неявки не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Представитель третьего лица МВД по УР, извещенные о дне и места рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с -Дата- проживает по соседству. В доме, расположенном по адресу ... проживал ФИО1, который проживал один, иногда его навещали дети. Никого другого в доме до смерти прежнего хозяина не проживало. После его смерти никто не требовал вселения.

Свидетель ФИО6 пояснила в судебном заседании, что приходится двоюродной сестрой ФИО1, отношения с ним доверительные, известно, что он никого в дом не вселял. Глебова Ю.И. является дальним родственником ФИО1, который в дом никогда не вселялся.

Свидетель ФИО2. в судебном заседании пояснила, что Глебов приезжал к ним в гости и украл домовую книгу, в дом никогда не вселялся. С бывшим мужем ФИО1 неприязненных отношений не было, хотя находились в разводе. Глебова никогда там мне было, в дом не вселялся, вещи не перевозил, коммунальные платежи не оплачивал.

В заключении помощник прокурора ФИО3 полагала возможным исковые требования удовлетворить.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключения прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

Васильков В.В. и Василькова О.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону оформили право собственности по <данные изъяты> доли на жилое помещение по адресу: ....

Согласно сведениям домовой книги и ответчик адресно-справочной службы ОМВ МВД по УР Глебов Ю.И., -Дата- рождения, значится зарегистрированным по адресу: ...

Ответчик Глебов Ю.И. в дом не вселялся, вещей не привозил, оплату коммунальных услуг не производил.Удовлетворяя исковые требования о признании ответчика Глебова Ю.И. не приобретшим право пользования жилым помещением по спорному адресу, суд руководствовался требованиями ст. 31 ч. 1 и 2 ЖК РФ, предусматривающей, что права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Как видно из материалов гражданского дела, показаний свидетелей, ответчик в дом не вселялся, членом семьи собственника ни прежнего, ни настоящего не является, правоотношения по пользования жилым помещением возникают в случае фактического вселения членов семьи в квартиру, при отсутствии доказательств родственных отношений между истцом и ответчиком, а также отсутствием факта вселения, ответчик судом признается не приобретшим право пользования на спорное жилое помещение.

    В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому при удовлетворении иска о признании Глебова Ю.И. неприобретшим право пользования жильем, подлежит удовлетворению и иск о снятии его с регистрационного учета по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 288, 292 ч.2, 309, 310 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Василькова В.В., Васильковой О.В. к Глебову Ю.И. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Глебова Ю.И. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г....

Решение суда является основанием для снятия Глебова Ю.И. с регистрационного учета по адресу: ...

Заочное решение ответчик вправе обжаловать в Индустриальный районный суд г. Ижевска путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение суда в Верховный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате судьей С. А. Сутягиной.

Судья                         С. А. Сутягина