Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2013 ~ М-427/2013 от 13.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 30 » октября 2013 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Полстьяновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Нефтегорское отделение» Самарского отделения № 6991 к Синютиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что банк в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Синютиной Т.Н. денежные средства в сумме 100000 рублей под 19% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно, при несвоевременном погашении кредита и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка. Заемщик свои обязательства исполнял недобросовестно и неоднократно выходил на просрочку. В его адрес направлялись претензии и уведомления о погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. По состоянию на 15.07.2013 года задолженность составляет 101092,37 рублей, в т.ч. просроченный основной долг 78247,37 рублей, просроченные проценты 5156,18 рублей, неустойка по просроченному основному долгу 9132,82 рублей, неустойка по процентам 8556 рублей. В связи с этим просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины 3221,85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявил об уменьшении исковых требований до 100845,60 рублей в связи с частичным погашением ответчиком задолженности.

Ответчица и ее представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представили.

Выяснив мнение истца, рассмотрев представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтегорского отделения № и Синютиной Т.Н. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 100000 рублей под 19% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном погашении кредита и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка (л.д. 10-22). Предоставление кредита подтверждается заявлением заемщика, распорядительной надписью банка от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о вкладе и по существу не оспаривается (л.д. 23-26).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Условиями кредитного договора предусмотрен ежемесячный возврат основного долга и уплата процентов применительно к согласованному сторонами графику. Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору № у заемщика имеется неоднократная просрочка платежей по погашению процентов и основного долга с мая 2012 года с увеличением остатка по процентам со 170 до 8556 рублей, по основному долгу со 150,35 до 9132,82 рублей, а также их полное отсутствие по основному долгу с сентября 2012 года (л.д. 7-8).

Как следует из представленного банком расчета по состоянию на 15.07.2013 года задолженность составляла 101092,37 рублей, в т.ч. просроченный основной долг 78247,37 рублей, просроченные проценты 5156,18 рублей, неустойка по просроченному основному долгу 9132,82 рублей, неустойка по процентам 8556 рублей (л.д. 6). По состоянию на 30.10.2013 года задолженность составляет 100845,60 рублей за счет имевшего место в августе 2013 года погашения на сумму 246,77 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств существенного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита требования банка о его досрочном взыскании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Окончательная сумма задолженности определена, иного расчета в судебное заседание не представлено.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ подлежат удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора ввиду возможности отнесения допущенных заемщиком нарушений к существенным (ст.451 ГК РФ) и соблюдения требований ст.452 ГК РФ о направлении заемщику соответствующего предложения. Из представленного истцом требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), полученного Синютиной Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), следует, что ей предлагалось досрочно возвратить существующую задолженность по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть кредитный договор в связи с допущенными нарушениями по возврату кредита и уплате процентов, которое как усматривается из материалов дела выполнено не было. Ответчицей не представлено доказательств нецелесообразности расторжения кредитного договора или возможности дальнейшего надлежащего исполнения обязательства по нему.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтегорского отделения № и Синютиной Т.Н..

Взыскать с Синютиной Т.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Нефтегорское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100845 рублей 60 копеек, 3216 рублей 91 копейку в счет возврата госпошлины. Всего 104062 (сто четыре тысячи шестьдесят два) рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев