Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3217/2013 ~ М-2824/2013 от 14.10.2013

Дело №2-3217/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

__..__..__ <адрес>

Смоленский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Моисеевой О.В.,

при секретаре                                               Шарай В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Смоленской области к Львову О.К. о взыскании транспортного налога, пени,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №6 по Смоленской области обратилась в суд с иском к Львову О.К. о взыскании транспортного налога и пени, указав, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства, за которые он обязан платить транспортный налог. Инспекция произвела расчет транспортного налога за __..__..__, предусмотренный главой 28 Налогового Кодекса РФ и Законом Смоленской области "О транспортном налоге" № 87-3 от 27.11.2002г. Сумма налога и пени составляла <данные изъяты> руб. В установленный законом срок налог не уплачен. В адрес должника __..__..__. и __..__..__. направлены требования об уплате указанной суммы налога и пени, которые до настоящего времени не исполнены. Просит восстановить срок на взыскание вышеуказанной суммы задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

         В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

         Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что Львов О.К. в __..__..__. являлся собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>.

Как указано в п.2 Определении Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 №468-О-О, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании ст.8 Закона Смоленской области №87-З от 27.11.2002г. «О транспортном налоге» (в ред. 29.03.2010г.), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Вышеприведенные нормы устанавливают, что налоговое уведомление должно быть направлено налоговым органом налогоплательщику в срок, позволяющий последнему своевременно и в полном объеме уплатить транспортный налог.

Вместе с тем доказательств того, что данное налоговое уведомление направлялось в адрес ответчика либо было вручено ему другим способом, позволяющим его исполнить, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

          Согласно статье 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

__..__..__ Инспекцией в адрес Львова О.К. направлено требование № по состоянию на __..__..__. об уплате налога за __..__..__ в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., с предложением уплати задолженность до <данные изъяты> года (л.д.7).

__..__..__. Инспекцией в адрес Львова О.К. направлено требование № по состоянию на __..__..__. об уплате налога за __..__..__ в сумме <данные изъяты> руб. коп., пени в размере <данные изъяты>., с предложением уплатить долг до __..__..__.(л.д.4).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копиями требований, копией почтового реестра.

         В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абз. 4 п. 4).

           В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (абз. 1 п. 6 ст. 69абз. 1 п. 6 ст. 69 НК РФ).

           В силу п. 6 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

    Из материалов дела усматривается, что требования № и № об уплате транспортного налога выставлены в __..__..__. и в __..__..__

          Кроме того, указанные требования об уплате налога выставлены, с предложением срока добровольной уплаты до __..__..__. и до __..__..__. соответственно.

          С исковым заявлением налоговый орган обратился в суд только __..__..__.

          То есть налоговый орган тем самым пропустил установленный статьями 46 - 48 НК РФ срок принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за __..__..__ и соответствующей суммы пеней.

          Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

На какие-либо доводы и обстоятельства в обоснование своего ходатайства о восстановлении срока истец не ссылается.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что законных оснований для восстановления срока установленного п. 2 ст. 48 НК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании налога и пени по транспортному налогу за __..__..__. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Смоленской области к Львову О.К. о взыскании транспортного налога, пени - отказать.

          Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Председательствующий                     О.В. Моисеева