Решение от 23.08.2021 по делу № 02-2512/2021 от 02.02.2021

Дело 2-2512/2021

УИД 77RS0017-02-2021-001260-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                      23 августа 2021 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при ведении протокола помощником судьи Князевой А.А., с участием ответчика Сенченко Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Сенченко ..., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Лига денег», о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа  в размере 115 460 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3509 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.10.2018 года между ООО МКК «Лига Денег» и Сенченко Н.В. заключен договор займа № 136421.

Согласно договору ответчику предоставлен заем в размере 55 000 руб. на срок 364 дня с начислением процентов за пользование займом в размере 206,33% годовых.

Стороны заключили указанный договор в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Лига Денег», а так же График платежей. Согласие заемщика на получение указанного займа на условиях истца, изложенных в договоре, выражено путем подписания заявления о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графика платежей.

25.11.2019 г. между ООО МКК «Лига Денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор уступки прав требований № 25112019-ЛД, согласно условиям которого ООО МКК «Лига Денег» уступило истцу право требования задолженности по договор займа № 136421 от 15.10.2018 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск не признал, пояснил, что договор займа с МКК «Лига Денег» не заключал и не подписывал, денежных средств от истца не получал, частичного возврата денежных средств по договору не производил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещён.

В силу ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из приведенных правовых норм следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, и в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а также, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность договора займа.

Согласно п. 1-3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Истец полагает, что свои обязательства по договору он выполнил надлежащим образом и в полном объеме, установленными условиями договора способом, путем их перечисления. В срок, установленный договором, сумма займа ответчиком возвращена не была.

Доводы истца противоречат материалам дела.

В материалы дела представлено заявление на кредит, в качестве заемщика указана Сенченко А.В.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, микрозайм в размере 55 000 руб. предоставлялся заемщику на следующих условиях: срок займа составил 365 дней, займ предоставлен по 206,33% годовых, с единовременным перечислением на банковскую предоплаченную карту 1000297052477, эмитированную АО «Банк Русский стандарт».

График платежей по заключенному договору был согласован 15 октября 2018 года.

Согласно ответу АО «Банк Русский Стандарт» банковская карта № 1000297052477 Банком, указанная в кредитном договоре в качестве карты, куда, по мнению истца, был перечислен займ, не выпускалась.

Истцом не представлено никаких доказательств фактического перечисления денежных средств истцу.

25 ноября 2019 г. между ООО ММК «Лига денег» и ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) № 25112019-ЛД, по которому ООО ММК «Лига денег» передало права (требования) по договорам займа в соответствии с перечнем, указанном в приложении № 1 к настоящему договору, предметом данного договора является, в том числе, права (требования) к должнику Сенченко Н.В.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № 2-2512/21 ООО «Стэно» подписи, выполненные от имени Сенченко ..., изображения которых расположены в копии заявления о предоставлении потребительского микрозайма от 15.10.2018 года и в копии индивидуальных условий договора потребительского займа, в графе «Заемщик», выполнены не Сенченко ..., а другим лицом, с подражанием подписи Сенченко Н.В.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется, выводы эксперта мотивированы и согласуются с иными материалами дела, в связи с чем суд принимает заключение эксперта в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные по делу доказательства по правилам 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, достоверно подтверждающих факт наличия между истцом и ответчиком договорных отношений займа, а именно: факт обращения ответчика за получением заемной суммы, заключения с ответчиком договора, перечисления ответчику денежных средств в указанном в договоре размере, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1  ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 24720 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24720 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.08.2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░░░░ ░.░.

1