Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2017 ~ М-492/2017 от 09.11.2017

                              Дело № 2-273/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 25 декабря 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Поповой Наталии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с названным иском к Поповой Н.М. Иск предъявлен по тем основаниям, что 12 октября 2015 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение №1535141/0200, в соответствии с которым, Поповой Н.М. был предоставлен кредит в размере 50000 руб., под 28,25% годовых, срок возврата - 12.10.2020 г. Соглашением установлено, что датой платежа является 15 число каждого месяца, в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью Соглашения. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Согласно п. 4.2.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (Правила) погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся Приложением 1 к соглашению. Исполнение Банком своих обязательств по соглашению согласно п.3.2 Правил подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № 2656 от 12.10.2015 г. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору в силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.6 Правил у Банка возникло право потребовать досрочного возврата задолженности. Заемщиком в адрес Поповой Н.М. было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое ею не исполнено. Задолженность по соглашению по состоянию на 15.09.2017 г. составляет 53448,55 руб., в том числе: 38384,27 руб. – срочный основной долг, 5720,01 руб. – просроченный основной долг, 9344,27 руб. – проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению № 1535141/0200 от 12.10.2015 г. в размере 53 448 руб. 55 коп., расторгнуть соглашение № 1535141 от 12.10.2015 г., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 803 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Попова Н.М., извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Судом ей направлялись повестки о явке в судебное заседание. Повестки возвратились за истечением срока хранения. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Аналогичная позиция отражена в ст. 165.1 ГК РФ, Постановлении Европейского суда по правам человека от 15 мая 2007 г. и в пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ». В связи с чем, суд считает, что Попова Н.М. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2015 года между банком и Поповой Н.М. заключено соглашение № 1535141/0200 о предоставлении кредита на сумму 50 000 рублей, под 28,25% годовых, окончательный срок возврата 12.10.2020 года.

В нарушение условий заключенного соглашения, ответчик Попова Н.М. ненадлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. В результате чего образовалась задолженность в сумме 53448 руб. 55 коп., в том числе: 38384 руб. 27 коп. – срочный основной долг, 5720 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, 9344 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом.

Изложенные выше обстоятельства, а также факт заключения договора в установленной письменной форме, факт передачи заемщику суммы кредита, наличие у истца лицензии на осуществление соответствующих банковских операций, подтверждаются материалами дела: соглашением № 1535141/0200, правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, банковским ордером № 2656, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате задолженности, списком № 21112 внутренних почтовых отправлений, выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; по общему правилу не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктами 1, 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

По условиям соглашения (п. 6, приложение № 1 к соглашению) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей; уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд полагает, что ответчик, отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушила условия договора, в связи с чем, соглашение о предоставлении кредита подлежит расторжению.

Установив факт невыполнения Поповой Н.М. (заемщиком) условий договора, заключающихся в ежемесячном внесении платежей по кредиту и процентам, суд находит обоснованными требования истца (кредитора) о досрочном (до истечения срока, на который выдан кредит) возврате всей суммы кредита с процентами, предусмотренными условиями договора. Такое право кредитора предусмотрено п. 4.7, Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и не противоречит закону – ст. ст. 450, 810, 811, 819 ГК РФ.

Расчет суммы долга подлежащей взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора. Ответчиком не направлено возражений относительно заявленных требований, расчет суммы долга не оспорен. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд присуждает к взысканию 53 448 руб. 55 коп., из них: 38384 руб. 27 коп. – срочный основной долг, 5720 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, 9344 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о предоставление кредита № 1535141/0200 от 12.10.2015 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего ОО 3349/35/14 Операционного офиса Санкт-Петербургского РФ АО «Россельхозбанк» и Поповой Наталией Михайловной.

Взыскать с Поповой Наталии Михайловны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»: 53448 (пятьдесят три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 55 копеек - задолженность по кредитному соглашению № 1535141/0200 от 12.10.2015 года, 7803 (семь тысяч восемьсот три) рубля 46 копеек - судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:      А. Б. Каменев

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2017 года.

Председательствующий:      А. Б. Каменев