Решение по делу № 2-1907/2020 от 08.05.2020

УИД 38RS0003-01-2020-001840-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020 года                                                   г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Сюртуковой А.В.,

с участием    ответчика Сидорова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1907/2020 по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к Сидорову Виктору Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец, ООО «Кредит Инкасо Рус», обратился в суд с иском к ответчику Сидорову В.Ю., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № 11/0743/00000/404295 от 25.08.2011, определенной на 14.06.2019 в размере - 83 375,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере - 2 701,26 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 25.08.2011 ПАО «Восточный экспресс банк» и Сидоров В.Ю. на основании заявления ответчика заключили кредитный договор № 11 /0743/00000/404295, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 201 800,00 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 14,00% годовых. Срок полного возврата кредита- 25.08.2016. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 588 календарных дней. Согласно расчета задолженности сумма невозвращенного основного долга 83 375, 32 руб. Между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 25.03.2016 заключен договор № 200 уступки права требования по договору № 11/0743/00000/404295 от 25.08.2011, заключенного между банком и ответчиком. Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен агентский договор № 01/0219 от 06.02.2019, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. 11.04.2019 ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен.

           В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Инкассо Рус» не явился, извещенный надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

           Ответчик Сидоров В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, суду заявил о применении срока давности, дополнительно пояснил, что перестал платить по кредиту в январе 2015 года. Требования от банка в письменном виде о возврате всей суммы задолженности не получал. Договор уступки прав требования не оспаривает.

    Выслушав пояснения истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что ОАО «Восточный экспресс банк» и Сидоров В.Ю. на основании заявления от 25.08.2011 заключили кредитный договор № 11/0743/00000/404295, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 201 800, 00 руб. на срок 60 мес. под 24, 09% годовых.

Во исполнение условий договора денежные средства были перечислены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения спора.

Кредитный договор заключен в письменном виде, подписан сторонами, содержит все существенные условия данного договора.

Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные графиком платежей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

25.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкассо Рус» заключен договор уступки права требования № 200 по договору № 11/0743/00000/404295 от 25.08.2011.

06.02.2019 между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен агентский договор № 01/0219.

Из выписки из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 24.05.2018 усматривается, что ответчик пользовался денежными средствами, предоставленными истцом по кредитному договору № 11/0743/00000/404295 от 25.08.2011.

Кроме того, из указанной выписки также следует, что ответчик Сидоров В.Ю. допускал просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета задолженности, с которым суд соглашается, поскольку в нем учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитом, а также, поскольку он является арифметически верным и ответчиком не оспорен, произведен исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, следует, что по состоянию на 14.06.2019 общая задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 83 375, 32 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, суд    исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 24 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям договора ответчик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Конкретные сроки совершения платежей предусмотрены графиком гашения кредита, являющимся приложением к заявлению на получение кредита.

Следовательно, вопрос о пропуске истцом срока исковой давности должен разрешаться применительно к каждому ежемесячному платежу.

Истец обратился к мировому судье судебного участка N 42 Центрального района города Братска Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сидорова В.Ю. задолженности по договору, который был вынесен 28.09.2018, а впоследствии отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи 11.10.2018.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности было прекращено в период с 28.09.2018 по 11.10.2018, то есть, в течение 13 дней, соответственно при разрешении вопроса о пропуске трехлетнего срока исковой давности указанный период подлежит исключению.

Принимая во внимание обращение истца с настоящим иском 20.04.2020 согласно штампу отделения связи на почтовом конверте, увеличение срока исковой давности на 13 дней, график гашения кредита, истец пропустил срок исковой давности по платежам за период до 03.05.2017, тогда как к взысканию предъявлена задолженность по платежам до 28.08.2016 включительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по данным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы истца по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности не опровергают вывода суда о пропуске срока исковой давности. Принятие истцом мер по взысканию с ответчика задолженности в приказном производстве само по себе не является достаточным основанием для удовлетворения иска. Срок, в течении которого осуществлялась защита нарушенного права была учтена судом при исчислении срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, суд не находит оснований для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании с Сидорова Виктора Юрьевича в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» суммы задолженности по кредитному договору № 11/0743/00000/404295 от 25.08.2011, определенной на 14.06.2019 в размере 83 375,32 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 701,26 руб..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2020.

    Судья:                                                                        О.В. Вершинина