Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-55/2021 от 24.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.В.,

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Геллера М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 2 августа 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Плавского районного суда Тульской области от 26 марта 2012 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 30 мая 2012 года) по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) и ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет 5 месяцев, со штрафом в размере 40000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 30 июня 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с 8 по 9 декабря 2010 года), судимого приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Лукьянов В.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 02.08.2011, указав на следующее. Отбыл более 2/3 срока назначенного наказания. Не нуждается в полном отбытии срока наказания. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен. Раскаивается в совершенном преступлении. Работает без оплаты труда <данные изъяты>. Участвовал в ремонте. Обучался в училище. <данные изъяты>.

Осужденный Лукьянов В.М. о времени и месте рассмотрения материала надлежаще извещен под расписку, в которой просил рассмотреть материал без его участия, указал, что не нуждается в услугах адвоката по назначению суда, что не связанное с его материальным положением.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркин С.В. пояснил следующее. Лукьянов В.М. за большую часть отбытого срока наказания отрицательно характеризуется. Признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переводился в строгие условия отбывания наказания. Состоит на профилактическом учете. Допускал нарушения Правил внутреннего распорядка и на него накладывались взыскания, последнее из которых не снято и не погашено. Обучался и получил две специальности. Администрация колонии не поддерживает ходатайство данного осужденного.

В судебном заседании помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Геллер М.Г. отметил, что за весь период отбытой части наказания поведение осужденного не стабильно положительное, наряду с поощрениями осужденный допускал нарушения, признавался злостным нарушителем, имеет неснятое и непогашенное взыскание, отрицательно характеризуется администрацией колонии. С учетом этого просил отказать в удовлетворении ходатайства Лукьянова В.М.

Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения, мнение помощника прокурора, изучив материал об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Лукьянов В.М. осужден приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 02.08.2011 (с учетом изменений, внесенных постановлением Плавского районного суда Тульской области от 26.03.2012, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 30.05.2012) по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 №420-ФЗ) и ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет 5 месяцев, со штрафом в размере 40000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 30.06.2011, с зачетом времени содержания под стражей с 08.12.2010 по 09.12.2010.

Постановлено взыскать с Лукьянова В.М. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 6258 рублей.

Лукьянов В.М. осужден за покушение на совершение особо тяжкого преступления и в этой связи в силу п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2009 №245-ФЗ с учетом ст.10 УК РФ) условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия им не менее 2/3 срока назначенного наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 9 лет 9 месяцев 25 дней лишения свободы из назначенных 10 лет 5 месяцев лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания.

Неотбытая часть лишения свободы составляет 7 месяцев 5 дней.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ (в редакции от 03.11.2009 №245-ФЗ с учетом ст.10 УК РФ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из материала, представленного в суд, и личного дела осужденного установлено следующее.

С 22.11.2011 Лукьянов В.М. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

В характеристике от 19.04.2021, представленной в суд, администрация исправительного учреждения характеризует осужденного с отрицательной стороны, указывая в заключении, что он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и к нему нецелесообразно применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.Из вышеуказанной и ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее. За всю часть отбытого срока осужденный имеет отрицательные характеристики (от 22.11.2016, 13.12.2017, 16.11.2018, 12.07.2019, 12.12.2019, 21.05.2020, 18.09.2020 - лич.дело т.1 ч.2 л.д.119,143,166-167,183,198,211,219, т.2 ч.2 л.д.29-30); не высказывал раскаяния по отношению к содеянному; поддерживает отношения с осужденными различной направленности. С 2017 года принимает участие в воспитательных мероприятиях, в общественной жизни отряда и колонии. Не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест. Выполняет работы по благоустройству без оплаты труда. Добросовестно относится к труду. Обучался и получил специальности в 2012 году и 2017 году. Удовлетворительно относился к учебе. Имевшийся исполнительный лист по приговору погашен в январе 2017 года. Поддерживает связь с родными и близкими. Имеет место жительства. <данные изъяты> и имеет заболевание, в результате чего обращается за психологической помощью и неоднократно проходил обследование и лечение. С 21.04.2016 состоит на профилактическом учете, <данные изъяты> (лич дело т.1 ч.2 л.д.114). 13.12.2017 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переводился в строгие условия отбывания наказания. 08.11.2017 написал заявление о привлечении к работам по благоустройству без оплаты свыше 2-х часов в неделю (лич.дело т.1 ч.2 л.д.163). 11.09.2020 поставлен на профилактический учет, <данные изъяты> (лич.дело т.2 ч.2 л.д.25,26). 04.08.2020 написал заявление о принятии в кружок (лич.дело т.2 ч.2 л.д.20). Имеет 5 поощрений за добросовестный труд, активное участие в жизни отряда, за благоустройство территории колонии: 1 в 2013 году (апрель); 1 в 2017 году (февраль); 2 в 2019 году (июль, ноябрь); 1 в 2020 году (сентябрь) (лич.дело т.1 ч.2 л.д.87,121,176,193, т.2 ч.2 л.д.22). В период с июня 2012 года по сентябрь 2020 года периодически допускал нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений, в результате чего имеет 9 взысканий: 04.06.2012 – выговор за невыполнение законного требования представителя администрации изолятора (отказался расписываться в журнале дежурств по камере), 24.04.2013 – устный выговор за нарушение распорядка дня (не выполнил команду подъем), 14.03.2013 – устный выговор за нанесение татуировки, 04.03.2014 и 23.11.2014 – устные выговоры за нарушение распорядка дня (отсутствовал на проверке осужденных), 28.09.2017 – устный выговор за курение в неотведенном месте, 13.12.2017 – выдворение в ШИЗО за невыполнение законного требования представителя администрации колонии; 20.04.2020 устный выговор за нарушение изолированного участка; 18.09.2020 дисциплинарный штраф за хранение запрещенных предметов (двух мобильных телефона), и проведено 4 беседы: 11.10.2013, 10.06.2015 за нарушение формы одежды, 10.10.2015 за нарушение изолированного участка, 04.04.2017 за занавешивание спального места, 02.02.2019 за нарушение формы одежды (лич.дело т.1 ч.2 л.д.74,88,90,92,94,107,109,112,126,137,142,174). Последнее взыскание является злостным, не снято и не погашено.

Таким образом, за всю часть отбытого срока наказания осужденный имеет только отрицательные характеристики, периодически допускал нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в том числе допускал злостное нарушение (ст.116 УИК РФ), имеет неснятое и непогашенное взыскание, не имеет однозначно положительного отношения в совершенным деяниям, за большую часть отбытого срока наказания состоит на профилактических учетах, в том числе по настоящее время, кроме этого удовлетворительно относился к учебе и признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При установленных данных о поведении осужденного, учитывая также тяжесть и характер каждого из допущенных им нарушений указанных выше Правил, время их совершения и время, прошедшее с момента последнего из них, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, суд находит, что наличие нескольких поощрений и добросовестное отношение к труду не являются на данном этапе исполнения наказания достаточными основаниями признать, что для своего исправления осужденный Лукьянов В.М. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По изложенным мотивам суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по настоящему материалу, не находит, что в настоящее время применение в отношении данного осужденного условно-досрочного освобождения будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ, и полагает целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Лукьянова Владимира Михайловича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 2 августа 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Плавского районного суда Тульской области от 26 марта 2012 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 30 мая 2012 года).

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин