Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2012 ~ М-1415/2012 от 19.06.2012

дело № 2-1462/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

16 августа 2012 года                                          г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Разумове Д.А.,

с участием ответчика Симукова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» к Симукову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Симукову С.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 29 июля 2010 года, указывая, что договор между ОАО <данные изъяты> «<данные изъяты>» и заемщиком был заключен путем оферты Симукова С.А. о заключении кредитного договора на условиях кредитования физических лиц на потребительские цели и акцепта банка, выразившегося в зачислении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет заёмщика, открытый в банке ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>».

Поскольку Симуков С.А нарушил график платежей, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать, а также и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца- ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В судебном заседании ответчик Симуков С.А. исковые требования не признал. Суду пояснил, что не согласен с условиями кредитования, поскольку их ему не разъясняли при предоставлении кредита. Кредит ему выдан в сумме <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб., как указано в заявлении-оферте. Также не согласился с условиями кредитования в части начисления пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и 440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

В материалах дела имеется адресованное в ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» заявление-оферта Симукова С.А. от 29 июля 2010 года, в котором он соглашается с условиями предоставления банком кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца с уплатой <данные изъяты>% процентов годовых, а также график осуществления платежей по договору о потребительском кредитовании №.Симуков С.А. принял Условия кредитования и обязался их исполнять.

Так, в оферта- акцептной форме между Симуковым С.А. и ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № от 29 июля 2010 года.

Согласно заявлению-оферте заемщик Симуков С.А. ознакомлен с условиями кредитования, согласен с ними, принял обязательства в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, гарантировал банку своевременный возврат кредита, кроме того, взял обязательство о выплате штрафных санкций и возмещения других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Симуков С.А. своей подписью подтвердил получение экземпляра настоящего заявления-оферты и условий кредитования, с которыми он предварительно ознакомился, подтвердил, что он был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет и перечнем платежей в пользу третьих лиц.

В случае акцепта Симуков С.А. поручил банку без дополнительного распоряжения с его стороны не позднее следующего банковского дня после выдачи кредита, перечислить денежные средства, находящиеся на его банковском счете, в соответствии с Договором банковского счета-1 в следующем порядке: направить денежные средства в размере единовременной комиссии в размере <данные изъяты> руб. (раздел Б) в счет её уплаты, и направить денежные средства в размере, по реквизитам и назначением платежа в сумме <данные изъяты> руб. согласно раздела Д настоящего заявления-оферты.

В соответствии п.3.3.2 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели заявление-оферта считается принятым и акцептованным банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет.

Согласно заявления-оферты (раздел В) Симукову С.А. открыт банковский счет № в филиале «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>».

Перечисление кредитных средств Симуковым С.А. на счет № в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается мемориальным ордером № от 29 июля 2010 года.

Учитывая, что Симуков С.А. принял условия кредитования, подтвердил факт ознакомления с ними своей подписью в заявлении-оферте, в том числе о размере кредита, взимании комиссии, сумме перечислений, доводы ответчика суд признает несостоятельными.

Пунктами 3.7, 5.2 Условий кредитования ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>»                                                                                                                                                                                                                                                              физических лиц на потребительские цели предусмотрено, что возврат кредита, уплата процентов, штрафов производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания Банком средств в безакцептном порядке со счетов заемщика, открытых в Банке.

Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании.

Ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки предусмотрена разделом Б заявления-оферты, подписанной Симуковым С.А.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Ответчик Симуков С.А. в нарушение обязательств, взятых на себя в заявлении-оферте и Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, несвоевременно и не в полном размере вносил платежи по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Выплаченные Симуковым С.А. суммы в погашение кредита направлялись банком в счет погашения пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки, в связи с чем сумма основного долга не уменьшалась.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 19 апреля 2012 года остаток просроченной ссудной задолженности Симукова С.А. составляет <данные изъяты> руб., остаток штрафной неустойки по просроченной ссудной задолженности- <данные изъяты> руб., остаток задолженности по уплате процентов составляет <данные изъяты> руб., штрафной неустойки по просроченным процентам- <данные изъяты> руб.

Такие действия ООО <данные изъяты> "<данные изъяты>" суд признает обоснованными, поскольку такая очередность направления банком сумм, полученных в погашение задолженности заемщиком перед банком, вне зависимости от назначения платежа, предусмотрена п. 3.9 Условий кредитования и не противоречит закону, исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Симукову С.А. направлялось уведомление от 18 января 2012 года о нарушении условий договора о потребительском кредитовании, досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, что не отрицал ответчик.

Вместе с тем, ответчик Симуков С.А. обязательства перед банком не исполнил, нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца суд признаёт основанными на законе.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию <данные изъяты> руб., из просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> руб., остаток штрафной неустойки по просроченной ссудной задолженности- <данные изъяты> руб., остаток задолженности по уплате процентов- <данные изъяты> руб., штрафная неустойка по просроченным процентам- <данные изъяты> руб.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика Симукова С.А., как это предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Симукова С.А. в пользу ООО <данные изъяты> «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.).

Взыскать с Симукова С.А. в пользу ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: