Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2012 от 05.05.2012

Дело №1-44/ 12

                                               ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Поворино                                                                          17 мая 2012 года

      Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- Павловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Рогатнева А.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кулясовой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гомоновой О.А.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ВОСТРИКОВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> образование <данные изъяты>,    судимого: Поворинским районным судом Воронежской области 24.03. 2010 года по ст.30 ч.3,158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 240 часам обязательных работ; 21.07. 2010 года тем же судом по ст.158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 ч.1 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору суда от 24.03. 2010 г. Всего к отбытию 1 год 4 месяца 10 дней лишения свободы; 21.10. 2010 года судим мировым судьей судебного участка №1 г. Поворино Воронежской области по ст. 319, 71 ч.1 п. «в» УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 21.07. 2010 г. Окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней в колонии- поселении. Освобожден по отбытии срока 30.01. 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

        Востриков Александр Юрьевич совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон), то есть преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

         04.04. 2012 года в период времени с 18 до 23 часов 30 мин. Востриков А.Ю., проходя мимо домовладения ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, увидел принадлежащий последнему автомобиль марки ВАЗ-2101 <данные изъяты> В это же время Востриков А.Ю. решил воспользоваться отсутствием владельца автомобиля и неправомерно без цели хищения им завладеть, чтобы покататься. В продолжение своего преступного умысла, в это же время Востриков А.Ю. через незапертые двери незаконно проник в автомобиль марки ВАЗ-2101 №, принадлежащий ФИО5, где сел на водительское сидение. Затем Востриков А.Ю. завел автомобиль при помощи ключа, вставленного в замок зажигания, и не имея разрешения владельца автомобиля ФИО5, а также какого- либо права на управление транспортным средством, осознавая это, поехал на данном автомобиле от домовладения ФИО5 в сторону <адрес>. Впоследствии Востриков А.Ю., двигаясь на вышеуказанном автомобиле, застрял в грязи недалеко от <адрес>.

         В судебном заседании подсудимый Востриков А.Ю.. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

         Защитник Кулясова Н.Н. полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

         Потерпевший ФИО8 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

         Государственный обвинитель Рогатнев А.Е. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

         Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное Вострикову А.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Вострикова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

         Суд квалифицирует действия Вострикова А.Ю. по ст. 166 ч.1 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

          При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

         При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Востриков А.Ю. совершил преступление средней тяжести.

         Востриков А.Ю. судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

         Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Вострикову А.Ю., является рецидив преступлений.

         Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Вострикову А.Ю.: полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает заболеванием, потерпевший на строгом наказании не настаивает, активное способствование расследованию преступления.

         Принимая во внимание, что Востриков А.Ю. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает заболеванием, совершенное им преступление не относится к категории тяжких, активно способствовал расследованию преступления, а также учитывая мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, суд считает возможным назначить Вострикову А.Ю. наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

           Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, у суда не имеется.

               Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

        ВОСТРИКОВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

         На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

         Меру процессуального принуждения Вострикову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- обязательство о явке.

          Возложить на Вострикова А.Ю. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где в установленные им сроки проходить ежемесячную регистрацию.

          Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-2101» <данные изъяты> № оставить по принадлежности ФИО5, резиновые сапоги коричневого цвета оставить по принадлежности Вострикову А.Ю., следы пальцев рук хранить при уголовном деле, гипсовый слепок подошвы обуви уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

     Председательствующий: ___________________________ Павлова Е.В.