Дело №2-3804/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2014 года Канский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Мартынчук Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Серебряковой <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ��������������������������������������������������������������УСТАНОВИЛ: Серебрякова С.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требов
Серебрякова С.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, проживающая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде нежилого здания общей площадью 114,2 кв.м. по адресу: <адрес>, зд.10 и земельный участок общей площадью 171 кв.м. по адресу: <адрес> Серебрякова С.С. является дочерью умершей <данные изъяты> В установленный законом срок не обратилась к нотариусу за принятием наследства, поскольку была несовершеннолетняя и не знала об имевшейся собственности. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Серебрякова С.С. и представитель истца Серебряковой С.С. – Брискер С.Я. заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Представитель заинтересованного лица – администрации г.Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Свидетель Шалькова В.А. пояснила в суде, что по адресу: ДД.ММ.ГГГГ ранее проживала мать заявителя ФИО10, потом она умерла, и с того времени там никто не проживал. Никто право на данный объект не оспаривал.
Суд, заслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 приходилась матерью заявителю Серебряковой С.С., что подтверждается копией свидетельства о смерти и копией свидетельства о рождении (л.д.6,7). Умершая ФИО12 имела в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.5). Согласно ответа нотариуса Тарасевич И.Г. в его делах не имеется наследственного дела Серебряковой И.Г. (л.д.14).
Не доверять письменным материалам дела, пояснениям представителя заявителя у суда оснований не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений по заявлению, отсутствие других наследников, суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, а требования Серебряковой С.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Серебряковой <данные изъяты> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Чернышова Р.В.