Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2019 ~ М-741/2019 от 12.02.2019

    Дело № 2-1574/19

    Категория №2.203

    УИД 36RS0004-01-2019-000896-33

    РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               06 мая 2019 года                                 г. Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи                           Горшенева А.Ю.,

    при секретаре                                                     Никульшиной М.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чибисова Владислава Викторовича к Черниковой Светлане Анатольевне о взыскании долга и неустойки,

    УСТАНОВИЛ:

     Чибисов В.В. обратился в суд с иском к Черниковой С.А. о взыскании долга и неустойки.

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26.02.2016г. ответчица взяла у него в долг деньги в размере 69300 руб., обязуясь их возвратить частями. С марта по август 2016 г. включительно выплата должна была производиться по 10000 руб. в месяц, в сентябре 9300 руб. Однако Черникова С.А. не вернула деньги не только в течение оговорённого времени, но и до сих пор. В расписке, написанной ответчицей собственноручно, оговорена неустойка - 0,5% за 1 день в случае невыполнения ею обязательства в срок. Соответственно, если обязательство конкретным сроком дня начинает исчисляться неустойка.

    Сумма договорной неустойки на момент обращения в суд составила 69300 руб. Кроме того, при подаче искового заявления истец оплатил госпошлину 3972 руб.

    Учитывая, что ответчица сознательно не возвращает ему долг, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга – 69 300 руб. и оговоренной в расписке неустойки – 69 300 руб., а всего 138600 руб., а также взыскать понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 3972 руб.

    В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

           Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Судом установлено, что 26.02.2016г. Чибисов В.В. передал Черниковой С.А. в долг денежные средства в размере 69 300 руб., при этом последняя обязалась их возвратить частями – по 10 000 руб. в месяц, начиная с марта 2016г. Также согласно указанной расписки, ответчик обязался, в случае невыполнения обязательств, выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

    Установлено также, что истец свои обязательства по договору выполнил, передал ответчику Черниковой С.А. 26.02.2016г. сумму займа в размере 69 300 руб., что ответчиком не было оспорено.

    В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований.

    Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 69 300 руб.

    Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку, согласно условий заключенного между сторонами по делу договора займа, обязанность заплатить проценты в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки у ответчика наступила 01.04.2016г., с ответчика подлежат взысканию проценты согласно расчета, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, в размере 69 300 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено в ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, в пользу Чибисова В.В. с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3972 руб.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Чибисова Владислава Викторовича удовлетворить, взыскав с Черниковой Светланы Анатольевны в пользу Чибисова Владислава Викторовича задолженность по уплате суммы займа в размере 69 300 руб., проценты за пользование займом в размере 69 300 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3972 руб., а всего 142 572 руб.

      Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

             Судья                                                                         А.Ю. Горшенев