Решение по делу № 2-859/2013 от 11.03.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савостина Д. А. к Блохину Р. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Савостин Д.А., обращаясь в суд с указанными исковыми требованиями, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком Блохиным Р.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец в день заключения вышеуказанного договора предоставляет ответчику заем в размере ... рублей сроком на 120 дней (т.е. до (дата)), а ответчик обязуется возвратить указанный заем истцу в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.п. 2.3 договора займа, ответчик, подписав указанный договор, подтверждает получение от истца всей суммы займа, дополнительный подтверждений получения займа не требуется.

В установленный в договоре срок ответчик в добровольном порядке заем не возвратил, на письменные требования истца от (дата) о добровольном исполнении обязательств по уплате суммы займа не отреагировал.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты долга, истец также, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования, которая на день предъявления иска составляет 8, 25 % годовых) за 896 дней просрочки в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, настаивая на его удовлетворении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств от него не поступало.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлениями Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По делу установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец в день заключения вышеуказанного договора предоставляет ответчику заем в размере ... рублей сроком на 120 дней (т.е. до (дата)), а ответчик обязуется возвратить указанный заем истцу в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.п. 2.3 договора займа, ответчик, подписав указанный договор, подтверждает получение от истца всей суммы займа, дополнительный подтверждений получения займа не требуется.

В установленный в договоре срок ответчик в добровольном порядке заем не возвратил, на письменные требования истца от (дата) о добровольном исполнении обязательств по уплате суммы займа не отреагировал.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств по договору, что подтверждается представленными истцом доказательствами, при таких обстоятельствах и в соответствии с вышеперечисленными нормами права имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Также суд считает необходимым суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в размере ... рублей за 896 за 184 дней, согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер которой на день предъявления иска в суд составлял 8, 25%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, взыскивает с ответчика возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Савостина Д. А. к Блохину Р. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Блохина Р. В. в пользу Савостина Д. А. задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья Ю.В. Фильченкова