Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2016 от 12.02.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 марта 2016 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-772/16 по иску Остапенко А.Д. к Министерству Обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что она проживает в <адрес> по адресу: г. Сызрань, <адрес> и является нанимателем жилого помещения., данная квартира была предоставлена её отцу ФИО на состав семьи 3 человека на основании ордера № *** от <дата>, выданного МО РФ. Родители ФИО сняты с регистрационного учета после расторжения брака в 2002 году, в квартире не проживают, отказались от участия в приватизации, проживают по другим адресам. Министерство Обороны РФ не возражает против оформления в собственность указанной квартиры, однако, ответчик отказывается оформить договор приватизации, в связи с чем истец обратилась в суд, просит суд признать за ней право собственности на указанное выше жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, участвуя в предыдущем судебном заседании, иск поддержала, указала, что квартира не является служебной, предоставлена семье Остапенко в 1997 году по ордеру.

Представитель Министерства Обороны РФ в судебном заседании не присутствовал, возражений против иска не представил, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном порядке.

Представитель ФГКУ «Приволжско-Уральского территориального управления имущественных отношений» в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФГКУ « Центррегионжилье» в судебном заседании не присутствовал, возражений против иска не представил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Проверив дело, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истица обратилась в суд 12.11.2015 года( определением Сызранского горсуда от 13.11.2015 года исковое заявление было оставлено без движения, определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11.01.2016 года определение было отменено, дело поступило в Сызранский горсуд 12.02.2016 года), когда не были внесены изменения в законодательство, а именно в ФЗ « О приватизации жилищного фонда в РФ» и согласно действующего на дату обращения законодательства, а именно ст.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст.6 вышеуказанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст.11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что квартира <адрес> в г. Сызрани предоставлена отцу истицы ФИО на состав семьи 3 человека – истца Остапенко А.Д. и её родителей ФИО, на основании ордера № *** от <дата> Министерством обороны РФ. Родители ФИО сняты с регистрационного учета после расторжения брака в 2002 году, в квартире не проживают, отказались от участия в приватизации, проживают по другим адресам. В квартире с 16.12.1997 года зарегистрирована Остапенко А.Д., которая является нанимателем квартиры с 2004 года.

Министерство Обороны РФ не возражает против оформления в собственность указанной квартиры, однако, ответчик отказывается оформить договор приватизации, что подтверждено ответами на обращения Остапенко А.Д., поступившими из ФГКУ « Центррегионжилье» от 12.08.2015 года.

Данные обстоятельства также подтверждаются справкой о проживающих, выданной ОАО « Славянка» РЭУ №06, выпиской из лицевого счета, информацией ООО « ГКФЖ» ОП « Самарский».

Согласно Распоряжения Правительства РФ от 09.07.2002 года № 940-р и от 17.04.2012 года №487-р внесены изменения в раздел» Вооруженные Силы РФ» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженный Сил РФ» и пос. Сердовино Самарской области исключен из раздела закрытых военных городков ВС РФ.

Истец право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовал, что подтверждается справкой ГУП «ЦТИ», уведомлением Росреестра по Самарской области об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений.

Согласно информации ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, документов, подтверждающих статус служебного жилого помещения по адресу: г. Сызрань <адрес>, не имеется.

Отсутствие процедуры передачи жилья в собственность граждан в установленном законом порядке в МО РФ не является основанием для отказа в передаче жилого помещения истцу в собственность.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о признании за ней права собственности на квартиру <адрес> в г. Сызрани удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Остапенко А.Д. право собственности на квартиру <адрес>

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента вручения копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Сызранский городской суд.

Судья Ашуркова А.П.