Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2012 ~ М-522/2012 от 06.03.2012

Дело № 2-579/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года г.Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Щёголевой Н.М., с участием истца Харчевой Е.Н., ее представителя Костычевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харчевой Е.Н., Харчева С.А., Матулис Л.С., Матулиса В.А. к Администрации Ленинского района города Томска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Харчева Е.Н., Харчев С.А., Матулис Л.С., Матулис В.А., в интересах которого действует его законный представитель Матулис Л.С., обратились в суд с иском к Администрации Ленинскогорайона г. Томска, мотивируя свои требования тем, что проживают в квартире <номер обезличен> общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес обезличен>, который до 2005 года входил в ведомственный жилой фонд Томского ремонтно-механического завода; постановлением мэра г. Томска № 363 от 28.05.2005 был передан в муниципальную имущественную казну. В 1980 году администрацией Томского ремонтно-механического завода дано разрешение на размен квартиры <номер обезличен> по <адрес обезличен> на две квартиры: по <адрес обезличен> – ФИО1, по <адрес обезличен> – Харчевой Е.Н. В январе 1996 года администрацией завода дано разрешение Харчевой Е.Н. на переезд (расширение) из квартиры <номер обезличен> в квартиру <номер обезличен> в доме по адресу: <адрес обезличен> с ликвидацией номера квартиры - <номер обезличен> и лицевого счета квартиры <номер обезличен>, с оставлением лицевого счета квартиры <номер обезличен> за указанным жилым помещением. Жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, предоставленное Харчевой Е.Н. администрацией завода в 1996 году в порядке расширения, на момент предоставления фактически состояло из квартир, ранее имевших номера <номер обезличен> и <данные изъяты> комнаты, ранее входившей в квартиру <номер обезличен>. В 2003 году по результатам проводимой администрацией Томского ремонтно-механического завода проверки фактического проживания с данными регистрационного учета жильцов дома по адресу: <адрес обезличен>, установлено, что Харчева Е.Н. вместе с членами ее семьи, зарегистрированные в квартире <номер обезличен> в доме по <адрес обезличен>, фактически проживают в квартире <номер обезличен> и <данные изъяты> комнате квартиры <номер обезличен>. В декабре 2010 года Харчева Е.Н. обратилась в администрацию Ленинского района г. Томска с заявлением о заключении с ней договора социального найма жилого помещения, но ей было отказано, в связи с непредоставлением ордера на вселение и предложено обратиться в суд с настоящим иском. Ссылаясь на ст.ст. 49, 60, 63, 69, 94 ЖК РФ, истцы просят признать за ними право пользования на условиях социального найма жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, обязать Администрацию Ленинскогорайона г. Томска заключить с ними договор социального найма на это жилое помещение.

В судебном заседании истец Харчева Е.Н. и ее представитель Костычева Т.В., исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Дополнительно истец пояснила, что квартире, в которой они проживают, был присвоен <номер обезличен>, а <номер обезличен> был ликвидирован. Данная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м является одним жилым помещением, состоящим из <данные изъяты> комнат и кладовки, имеет один вход. Изменение нумерации квартиры было произведено в период ее предоставления истцам, номера <номер обезличен> и <номер обезличен> остались только на плане. Квартира <номер обезличен> фактически состоит из жилых помещений, обозначенных в техническом паспорте БТИ и экспликации к нему под номерами <номер обезличен> и <данные изъяты> комнаты квартиры номер <номер обезличен>. Оплату коммунальных услуг они производят по лицевому счету квартиры <номер обезличен>. В паспорте Харчевой Е.Н. и членов ее семьи указан адрес их регистрации: <адрес обезличен>. В настоящее время дом по указанному адресу признан аварийным и решается вопрос о переселении жильцов.

Представитель истца Костычева Т.В. пояснила, что первоначально в 1980 году Харчевой Е.Н. и членам ее семьи была предоставлена квартира <номер обезличен> в доме по <адрес обезличен>. В последующем в порядке расширения администрацией завода ТРМЗ, на балансе которого находился дом указанному адресу, истцам предоставлена квартира <номер обезличен>. В 2005 году дом передан в муниципальную имущественную казну. На момент предоставления истцам указанная квартира площадью <данные изъяты> кв.м фактически состояла и состоит в настоящее время из квартир <номер обезличен> и <данные изъяты> комнаты, ранее входившей в квартиру <номер обезличен>. В момент предоставления указанной квартиры истцам номер квартиры – <номер обезличен> и лицевой счет на квартиру <номер обезличен> ликвидированы, жилым помещениям <номер обезличен>, <номер обезличен> и <данные изъяты> комнате квартиры <номер обезличен> присвоен общий номер квартиры - <номер обезличен> и открыт лицевой счет на квартиру <номер обезличен>.

Истцы Харчев С.А., Матулис Л.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Матулиса В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации Ленинского района г. Томска Исунц К.С., действующая на основании доверенности от 13.02.2012 № 16, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть его лишен произвольно (ст. 40).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Таким образом, из анализа положений указанных норм следует, что реализация права граждан Российской Федерации на жилище осуществляется на основе Жилищного кодекса РФ и других федеральных законов.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 24.12.1992 № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики» (с последующими изменениями и дополнениями, утратившего силу в связи с вступлением в действие нового Жилищного Кодекса РФ) жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений независимо от форм собственности, включая жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, жилые помещения из фондов жилья для временного поселения вынужденных переселенцев и лиц, признанных беженцами, жилые помещения из фонда жилья для временного поселения граждан, утративших жилье в результате обращения взыскания на жилое помещение, которое приобретено за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилья, и заложено в обеспечение возврата кредита или целевого займа, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, настоящий Кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, т.е. после 01.03.2005, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Харчевой Е.Н. была предоставлена квартира <номер обезличен>, находящаяся в доме по <адрес обезличен> в 1980 году, и к предусмотренным законом исключительным случаям указанные правоотношения не относятся, в данном случае возможно применение и норм Жилищного законодательства РСФСР.

В соответствии со ст. 28 ЖК РСФСР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

В силу ст. 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского Совета народных депутатов.

По смыслу ст.ст. 49, 60 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального образца, наймодателем является собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо, которое обязуется передать гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ. Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений истца установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно свидетельству о рождении Фамилия Е.Н. <номер обезличен> ее отцом является ФИО1, матерью – ФИО2. Свидетельством о заключении брака <номер обезличен> подтверждается, что Фамилия Е.Н. вступила в брак с Харчевым С.А., после заключения брака ей присвоена фамилия Харчева.

В судебном заседании установлено, что отец Харчевой Е.Н. в периоды с <дата обезличена> по <дата обезличена> состоял в трудовых отношениях с Томским ремонтно-механическим заводом объединения «Томлеспром». Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой ФИО1 и вкладышем к ней <номер обезличен>.

Согласно справки ОАО «Томский ремонтно-механический завод» (<номер обезличен> от <дата обезличена>) отцу Харчевой Е.Н. ФИО1 в 1976 году была предоставлена квартира <номер обезличен> в доме <номер обезличен> по <адрес обезличен>. В 1980 году ФИО1 и Харчевой Е.Н. администрацией «Томский РМЗ» дано разрешение на размен данной квартиры на две квартиры: ФИО1 – <адрес обезличен>, Харчевой Е.Н. – <адрес обезличен>.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что Харчева Е.Н. вместе с членами своей семьи вселилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Для осуществления оплаты жилищно-коммунальных услуг на имя истца был открыт лицевой счет на квартиру <номер обезличен>.

Из материалов дела следует, что по заявлению Харчевой Е.Н. в январе 1996 года администрацией ОАО «ТРМЗ» ей дано разрешение переехать (расшириться) из квартиры <номер обезличен> в освободившуюся квартиру <номер обезличен> дома по адресу: <адрес обезличен>, с освобождением ею квартиры <номер обезличен>, в которой прописано 4 человека, с ликвидацией номера квартиры <номер обезличен> и лицевого счета квартиры <номер обезличен>, при этом с оставлением лицевого счета квартиры <номер обезличен> за указанным жилым помещением. Данное обстоятельство подтверждается заявлением Харчевой Е.Н. от 04.01.1996 г. и справкой ОАО «Томский РМЗ» от <дата обезличена> <номер обезличен>.

Согласно справке <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданной ОАО «Томский РМЗ», предоставленная Харчевой Е.Н. администрацией завода в 1996 году в порядке расширения квартира, на момент ее предоставления фактически состояла из квартир ранее имевших номера <номер обезличен> и <номер обезличен> и <данные изъяты> комнаты, ранее входившей в квартиру <номер обезличен>. Общая площадь предоставленного Харчевой Е.Н. жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м.

Из справки ОАО «Томский РМЗ» <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что по результатам проверки фактического проживания с данными регистрационного учета жильцов дома по адресу: <адрес обезличен>, проведенной администрацией завода в 2003 году, установлено, что Харчева Е.Н. вместе с членами ее семьи, зарегистрированные по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживают в квартире <номер обезличен> и <данные изъяты> комнате квартиры <номер обезличен>, общая площадь занимаемого помещения составляет <данные изъяты> кв.м.

На основании постановления мэра г. Томска № 363 от 28.06.2005 г. жилой дом по адресу: <адрес обезличен> принят в муниципальную собственность от ОАО «Томский РМЗ».

Согласно сообщению Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации г.Томска от 20.01.2012, в Реестре муниципальной собственности города Томска в доме по адресу: <адрес обезличен> значатся квартиры с <номер обезличен> по <номер обезличен>, которые были переданы в МО «Город Томск» на основании постановления мэра г. Томска № 363 от 28.06.2003 г.

Из пояснений истца и материалов дела установлено, что Харчева Е.Н. с членами своей семьи фактически проживает в квартире, состоящей из жилых помещений <номер обезличен> и <данные изъяты> комнаты, ранее входившей в квартиру <номер обезличен>.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, проживающие в доме <номер обезличен>, пояснили, что на момент их вселения, истец со своей семьей проживала в этом доме в квартире <номер обезличен>. В последующем семья Харчевой Е.Н., освободив квартиру <номер обезличен>, переехала в квартиру, расположенную на <данные изъяты> этаже в другом подъезде, состоящую из <данные изъяты> комнат, где и проживают в настоящее время. В новой квартире истец никаких перепланировок и переустройств не производила. В квартире <номер обезличен>, где ранее жила семья истца, в настоящее время проживает другая семья.

Согласно техническому паспорту и экспликации к нему жилого дома по <адрес обезличен> общей площадью <данные изъяты> кв. м. состоит из комнаты площадью <данные изъяты> кв. м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м и коридора площадью <данные изъяты> кв.м; квартира <номер обезличен> общей площадью <данные изъяты> кв. м. состоит из комнаты площадью <данные изъяты> кв. м, а квартира <номер обезличен> общей площадью <данные изъяты> кв. м состоит из <данные изъяты> комнат площадью <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м, кухни площадью <данные изъяты> кв. м, при этом в состав жилого помещения, занимаемого истцами входит комната площадью <данные изъяты> кв. м.

В квартирах <номер обезличен> и <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> никто не зарегистрирован, лицевые счета не открыты, что подтверждается справкой ООО «Жилсервис» от 04.04.2012. Из поэтажного плана строения и экспликации к нему, следует, что жилое помещение – квартира <номер обезличен> отсутствует.

Согласно справки от 22.03.2012 г., выданной паспортистом ООО «Жилсервис», Харчева Е.Н. вместе с членами ее семьи с <дата обезличена> зарегистрирована в квартире <номер обезличен> в доме <номер обезличен> по <адрес обезличен>.

Из карточки квартиросъемщика от 29.03.2012 г. следует, что лицевой счет квартиросъемщика <номер обезличен> квартиры <номер обезличен> по <адрес обезличен> общей площадью <данные изъяты> кв.м оформлен на имя Харчевой Е.Н. В квартире зарегистрированы четыре человека: Харчева Е.Н. – квартиросъемщик, Харчев С.А. – муж, Матулис Л.С. – дочь, Матулис В.А. – внук. Представленными документами подтверждается, что Харчева Е.Н. и члены ее семьи занимают жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв. м., что соответствует общей площади указанных в техническом паспорте на поэтажном плане строения и экспликации к нему квартир <номер обезличен> и <данные изъяты> комнаты квартиры <номер обезличен> по <адрес обезличен>.

Таким образом, на основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что Харчевой Е.Н. и членам ее семьи было предоставлено жилое помещение – квартира <номер обезличен> по <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, состоящая из <данные изъяты> комнат и кладовки.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ одной из обязанностей по договору социального найма жилого помещения является обязанность нанимателя по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании подтверждено, что истцы исполняют данную обязанность, производят оплату за квартиру, коммунальные услуги, а также за найм жилья, то есть фактически производят оплату как за жилое помещение, предоставленное по договору социального найма. Согласно представленной справки ЗАО «Томский расчетный центр» по состоянию на 31.03.2012 г., задолженности за пользование услугами (холодное водоснабжение, водоотведение) по квартире <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> нет.

Считая, что между истцами и ответчиком фактически сложились отношения, предусмотренные договором социального найма, Харчева Е.Н. обратилась к ответчику с соответствующим заявлением о заключении с ней и членами ее семьи договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Однако в заключении данного договора ответчик истцу отказал со ссылкой на то, что на момент вселения истца в жилое помещение действовал Жилищный кодекс РСФСР, согласно которому единственным основанием для вселения в предоставляемое жилое помещение являлся ордер, выдаваемый органом исполнительной власти. Истец, фактически занимая жилые помещения <номер обезличен> и <номер обезличен>, ордер ни на одно из них не представил.

Вместе с тем, представителем Администрации Ленинского района г. Томска не представлено доказательств, подтверждающих, что Харчева Е.Н. самовольно заняла спорное жилое помещение. Нарушение же порядка предоставления ФИО1 – отцу истца жилого помещения его работодателем ОАО «Томский ремонтно-механический завод», а в последующем Харчевой Е.Н. - отсутствие ордера на вселение в квартиру не должно являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку вины ее в нарушении этого порядка в судебном заседании не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств у суда имеются все основания полагать, что между истцом и наймодателем - Администрацией Ленинского района г. Томска сложились отношения, вытекающие из договора социального найма.

В соответствии с п. 5 Положения «О порядке распоряжения и управления муниципальной собственностью города Томска, утвержденного решением Томской городской Думы от 26.11.1999 № 182 (в ред. 21.09.2010) от имени и в интересах муниципального образования «Город Томск» распоряжение и управление муниципальной собственностью осуществляют органы местного самоуправления города в рамках их компетенции, установленной законодательством Российской Федерации, Томской области и муниципальными правовыми актами.

Согласно Положению об Администрации Ленинского района г. Томска, утвержденному решением Думы г. Томска от 15.09.2005 № 1000 (в ред. от 02.08.2011), Администрация Ленинского района г.Томска является территориальным органом Администрации г. Томска, организует управление муниципальным жилищным фондом на территории района и ведет его учет; выполняет функции наймодателя в отношении социального найма жилых помещений в муниципальном жилищном фонде (п.п. 1.1., 3.1.3.).

Следовательно, Администрация Ленинского района г. Томска, как выполняющая определенные полномочия собственника в отношении жилищного фонда, вправе выступать в качестве ответчика по настоящему спору, т.е. является надлежащим ответчиком по делу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Являясь ответчиком, Администрация Ленинского района г. Томска, выступающая в данном случае наймодателем, против удовлетворения заявленных истцами требований не возражала.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что Харчева Е.Н., Харчев С.А., Матулис Л.С., Матулис В.А. проживают в квартире <номер обезличен> по <адрес обезличен> на условиях социального найма и следовательно подлежат удовлетворению их требования о возложении на Администрацию Ленинского района г. Томска обязанности заключить с Харчевой Е.Н., Харчевым С.А., Матулис Л.С., Матулисом В.А. договор социального найма на квартиру <номер обезличен> по <адрес обезличен>, фактически состоящую из жилых помещений, имеющих согласно техническому паспорту и экспликации к нему <номер обезличен> и <данные изъяты> комнаты жилого помещения <номер обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Харчевой Е.Н., Харчева С.А., Матулис Л.С., Матулиса В.А. удовлетворить.

Признать за Харчевой Е.Н., Харчевым С.А., Матулис Л.С., Матулисом В.А. право пользования жилым помещением – квартирой <номер обезличен> в доме <номер обезличен> по <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, фактически состоящим из жилых помещений, имеющих согласно техническому паспорту и экспликации к нему <номер обезличен> и <данные изъяты> комнаты жилого помещения <номер обезличен>, на условиях договора социального найма.

Обязать Администрацию Ленинскогорайона г. Томска заключить с Харчевой Е.Н., Харчевым С.А., Матулис Л.С., Матулисом В.А. договор социального найма указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Федорова